“神六”成功飞去来，中国再现“航天热”。对于中国航天事业的成就，世界各国的官方表态都“看上去很美”，但各国的民间媒体特别是网民，对此又抱有怎样的心态呢？

　　■美国网民：伙伴还是对手？

　　航天对于美国人来说已没有了往日的光辉与色彩，两年前哥伦比亚号航天飞机的失事仍然让美国人的心隐隐作痛。此后，美国人对航天事业开始了全面检讨，里根时期的航天大国梦也有褪色的迹象。不过，对于中国这次的飞船发射，美国各大媒体还是给予了充分报道。

　　对于“神六”上天，跟踪报道最多的应是美国全国广播公司有线电视新闻网站（MSNBC）。

　　10月12日，MSNBC网站宇航频道特别组织了一次在线民意调查，主题是“你如何看待中国的航天发展？”截至10月17日12：00，共收到12247张投票，其中选择“标志着一个国家最终崛起”的比例最大，占55%，而选择“对西方是一个威胁”的网民只占21%，还有13%表示答案不包括在上面的选项中。

　　美国《新科学家》杂志也在自己网站上的宇航频道针对“神六”进行了一次民意调查，题目很有意思，主题是“你认为中国太空人应该如何称呼？”，其中12%的人赞同应该称为汉语的Yuhangyuan（宇航员），有31%的人则赞同用汉语的太空加上希腊语的水手组合为Taikonaut（太空人），还有一个选择则叫幸运，选择这一项的人竟高达58%。

　　在美国各大航空爱好者论坛里，网民也在与中国人同步关注着“神六”的升空。

　　在发射当天，美国太空网站（www.space.com）的论坛里，一个关于“神六”上天的帖子成为当天的热帖。

　　网友Toymaker感慨道：“这个国家建立于5000年前，他们知道什么是耐心，说真的我喜欢他们的运作方式，非常具有中国人的特点，务实而且有决心，一步一步走得非常塌实。”

　　该论坛资深网友kane007则在回帖中写道：“聪明的中国人还拍摄了外部设备以及宇航员工作舱的照片，发回了如此高质量的录像，这是多漂亮的一次胜仗啊。”

　　不过，对于中国的航天计划，也并非全部是肯定的声音，一些美国网民再次把中国科技进步与政治和军事挂钩。

　　MSNBC科学版编辑艾伦·鲍勒在自己的太空博客Cosmologo中要求读者做一次有关中国太空技术的调查，他写道：“考虑到中国目前的政治和军事情况，是应该把中国看作是太空对手呢，还是潜在的合作伙伴？”

　　来自北卡罗来纳州的Mike Litaker认为，“政治与经济政策已经把中国带入到了国际主流社会和经济交流圈中。……我认为5年内中国会被看作是太空开发和研究领域的合作伙伴。”

　　纽约的Ken Emmanuelli也表示：“我们确实需要中国太空项目的协助来补充人员和物资。美国和俄罗斯不应该只是允许中国加入国际太空项目，而应该继续协助中国提高太空技术。为什么我们不带头引领这些国家共同为人类更好未来而奋斗呢？”

　　然而也有一些不同的声音，比如一位署名为Mark R. Whittington的网民就指出：“我认为中国应被看作是我们在太空探索中的竞争对手。……竞争是好事，它会刺激创新和达到目标。还有什么比这更能激励我们重回月球而不是让中国人领先呢？”

　　另一位署名Steve的人也表达了相同的观点：“中国一直是我们的对手。两个国家的基本价值观如此截然不同，怎么能够成为伙伴呢？……难道我还需要提醒大家，我们真的要进一步缩小中国与我们的军事鸿沟吗？”

　　■日本网民：酸葡萄的滋味不好受

　　日本今年3月刚刚出台长期航天计划，20年实现载人航天飞行，到2025年日本建成可供人类停留的国际月球基地，这也表现了日本要成为航天大国的决心。对于“神六”的成功，日本国内既有一种带点酸味的羡慕，也夹杂着一贯的怀疑。在《今日日本》网站上，日本网民展开了热烈讨论。

　　一个署名为Peeping Tom的网民带着不服的口气这样写道：“至少这次成功显示了中国的潜力。日本到目前为止还没有拥有同样的能力。”

　　他还表示，“美国有线电视网的报道说尽管中国做了很多改进，但中国的神舟飞船主要是基于俄罗斯的联盟号设计建造。另外中国还从莫斯科购买了包括宇航服、生命维持系统以及其他宇航设备，但中国官方却仍在声称所有这次发射升空的东西都是中国制造的，这真是令人印象深刻。”

　　另一位署名为DXJP的网民回帖道：“我不会再称中国人只会制造一堆垃圾了。因为他们的技术和产品已经有了很大进步。我对于他们能够以这样一个比较好的价格开发出这些技术感到很吃惊。中国日益接近日本40年前的水平了。我仍然还记得当年很多人都在叫嚷说日本制造的东西都是从美国买来的。……也许很快就可以在美国市场上买到神舟九号了。”

　　■印度网民：复杂心态看神六

　　印度航天事业虽然起步较晚，但发展很快，印度的运载火箭多次为欧洲国家发射卫星，遥感技术也处于世界领先行列。印度计划在2007年或2008年发射第一个月球探测卫星，这就是称为无人登月工程的“月球飞船一号”。

　　对于“神六”的成功发射，印度人反应比较复杂。一部分印度学者试图降低这次中国航天成就的重要性，声称中国整个航天项目实际上很大一部分是依赖别国技术而成的。

　　10月15日，《印度快报》在社评中指出，“尽管中国的这次载人航天飞行使中国成为继美国和俄罗斯之后太空领域的第三大强国，但印度却并非必须跟上。……印度探月计划就受到了爱国主义的驱使。不过我们的航天项目还是一直明智地选择避免把重点放在载人航天飞行上。”

　　对于这篇社论，网民Meghneel Gore表达了不同意见：“我不同意作者在文章中的关于印度不应该进行载人航天探索的论点。……我们印度，作为一个人种以及一个国家应该加入到太空竞赛中，并不是为了军事目的而只是为了保证我们这个种族能够生存下去。”

　　署名Ahluwalia的网民则评论道：“中国现在所做的，印度不应该去拷贝。飞船上天更多的是一种象征力量。印度也可以达到或者走得更远，我们不缺乏才华，也不缺乏这方面的专家。但是进行宇宙开发的费用太昂贵了，现在印度面临着其他更紧迫的发展需要，这使我们无法负担如此高昂的研究。……和中国不同，印度可以迅速加入到太空俱乐部里。印度需要使导弹和空军飞机升级使其与中国抗衡。”（宋晓军） 
 
    《环球》杂志    2005年10月22日