2007年1月30日，日本东京地方法院就箕浦一雄诉佳能公司激光束打印(LBP)专利发明补偿金案作出一审判决：佳能须支付箕浦3,353万日圆(约合219万元人民币)发明补偿。

　　激光束打印机因激光束的反射，存在的图象叠影问题多年未得到解决。佳能原员工箕浦于1968年进入公司后，在控制激光束的角度方面做了大量的研究，获得了提高打印质量的技术发明，且由佳能于1981年申请专利。箕浦在诉状中称，佳能以使用其发明的激光束打印技术拥有了全球60%以上的市场份额，且授权许可同行业其它公司使用，共获得发明收益高达485亿日圆(约合31.7亿元人民币)，却仅以85万日圆(约合5.5万元人民币)在公司内作为表彰和补偿。箕浦以“此发明系其自主研究，且使用个人电脑完成，佳能对发明没有贡献”为由，指出本应要求全部发明利益，现仅请求法院判令佳能支付10亿日圆(约合6,500万元人民币)补偿金。

　　设乐隆一庭长在一审判决中确认，箕浦的技术发明具有有益性，但不认为其技术为叠影防止必备基本技术；叠影产生的原理在箕浦作此发明时已为人所知，因此箕浦对此项发明的贡献率仅为3%；佳能从此发明中获得的含许可收入的利益为11.46亿日圆(约合7,480万元人民币)；根据3%的贡献率，箕浦应得到补偿3,438万日圆，扣除已交付的85万日圆，佳能尚须支付3,353万日圆发明补偿。

　　然而，原被告对上述判决均表示不服并将上诉。箕浦称，佳能获得数百亿日圆发明收益，法院判决的发明补偿却仅为如此低额，实在令人失望。佳能亦对判决表示“非常遗憾，本次判决就许可费用的计算方法部分采用了佳能主张的算法，却未采纳作为‘佳能算法’前提的对该专利技术范围的解释。”