“超日赶美”的中国GDP

中国GDP近年将超过日本。日本媒体早在08年4月份就报道称中国GDP即将赶超日本。国际评级机构标准普尔同日也发表报告称预计5年内中国GDP将超过日本。2009年2月份中国政府发布2008年GDP数据，根据数据中国稳站全球第三的位置。恰逢金融危机之下，日本经济放缓，于是世界著名金融机构美林公司就认为中国有望3年内超过日本。同时持这种看法的国内经济学专家不在少数。当2009年3月两会期间温家宝总理作政府工作报告时提出09年经济增长要保8%，于是更多经济学家和公众就酝酿激动情绪为超过日本GDP开始倒计时。

2008年，我国国内生产总值GDP达到了史无前例的30万亿，位列全球第三。但人均国民生产总值GNP却是非常可怜的2460美元，排在全球104位(有统计称106位，总之就没进百位)。美国是45594美金，位列第9，德国是39650美金，位列第19位，日本34023美金，位列第22位。就生产力来说，我们跟日本的差距不是GDP总量的紧随其后，而是人均GNP只有日本的7%，德国的6%，美国的5%。这是数据上的差距，那国民教育、公共服务、公民权益等方面的差距能统计出来吗？差距又有多大呢？即使有一天我们GDP超过日本了，但要知道还有多少是难以超越对方的。现在误入歧途“唯GDP论高低”，放佛又回到了“超英赶美”时代。

GDP属地计量的局限

现在GDP的统计惯例是属地原则，即在某国或地区境内的所有产业的产值统计为国民生产总值。其实在目前全球化日益严重、跨国公司横行、世界是平的趋势下，这样的统计渐渐失去了方向，不再精确。对于一个闭关锁国的国家，采用属地原则统计的GDP可能是最精确的，但对于改革开放的中国，这样的数据就不再可信。据统计，我国外商直接投资已经占GDP的4成以上；中国GDP每增长一个百分点，有接近20%是外商直接投资贡献的。这里就存在疑问，2008年30万亿人民币的GDP中有多少真正属于我们自己的企业产出？撇除外资，我们的GDP还剩多少？惊人的30万亿背后，又有多少是为他人做嫁衣裳而算到自己头上的？同时，又有多少产值是由政府部门投资拉动的呢？

GDP计量不出中国的危机

即将成为“榜眼”的中国经济背后隐藏着巨大的危机。30万亿的GDP中，有30%是政府投资拉动的，另外70%是民营企业拉动的。但是创造了7成总产值的民营企业且企业数量达到了几百万之巨的背后是，绝大多数民营企业处在全球产业链的下游。改革开放后，我国成了全球制造业大国。但根据郎咸平的6+1理论，1代表的是我们处在利润最低端的生产制造，6代表处在整个产业利润高端的产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售。6创造了90%的价值，而1只创造了10%。一方面，我们把自己定位在产业链的最低端，一方面我们得到的利润仅仅是微薄的代工利润。也就是说，30万亿的GDP中有多少是微薄的代工利润？这部分利润是以高能耗、高污染为代价。西方发达国家不要，发展中国家抢着要。中国民营企业费九牛二虎之力，靠别人牙缝里抢出一些利润创造了经济奇迹。美国一个金融产品所撬动的经济产值足以让我们汗颜，也可以让我们的所有产值化为一堆废纸。所以，GDP计量不出中国的危机。

中国初次分配不公

社科院曾在2007年发表的企业蓝皮书《中国企业家竞争力报告(2007)----盈利能力与竞争力》中指出，1990年至2005年，劳动者报酬占GDP的比例连续15年降低12%，即劳动者工资的增长赶不上经济增长速度。根据一些经济学家的分析显示，中国人工资总额(注意：不是劳动者报酬！)占GDP的比重从1978年的20%下降到2003年的16%左右，而市场经济成熟的国家，劳动者的工资总额占GDP的比重普遍在54%～65%之间，美国近几年的是58%左右，德国53%，日本54%，英国55%。工资总额占GDP的比重过低说明了一个问题，创造财富的人没有得到财富，社会分配不公。所以，要改变以GDP总额为视角看中国经济，用工资总额占GDP的比重更具说服力。

光鲜背后的辛酸

不管这个30万亿是以环境的污染、工人低工资等付出为代价，总之，我们暂时看起来比较风光。也不管30万亿是国企创造的还是民营企业创造的，都是全国劳动人民创造的。按常理说，创造财富的人，最终要从创造财富的过程得益，不管这个得益是以工资形式还是以公共服务的形式。但事实的情况恰好不是按照常理发展，中国老百姓不仅没有得到高额的工资，同时公共服务也严重缺失。我们认为，工资可以很低，但社会福利要好；社会福利可以很差，但相对应那工资要高，非此即彼。在农村，学校残旧不堪，教师流失。原因是政府在教育方面的投入不够。在城市，农民工的子女上不了学或难以享受到城市的教育。原因是地方政府人为设置的门槛。现在的媒体到处都充斥着民众被强权欺压的报道，源于公民权益体系依然没有建立起来……罄竹难书，政府还需要做的实在太多。

后记

中国不应盲目追求GDP的增长，更应该将精力集中在：减税以提高每个国民的收入增长；完善税收制度进一步减轻税负给企业生存空间；完善国民教育体系提高全体国民素质；废除臃肿不堪、谋取暴利拒绝还富于民的国企予民营企业生存空间；削减政府机构和削弱政府权力，减轻民众负担；透明政府支出，让更多税收服务于民……