“新日本”的外相还未正式登场，朝鲜的“警告信”就放到了潘基文的桌面上，不仅指责安理会对朝韩发射火箭搞双重标准，更堂而皇之地宣布“已完成铀浓缩，正在向制造武器级的钚迈进”。

韩国第一个站出来反对，美国自然也表示高度“关注”，日本政府则忙于改朝换代未作回应。不过，准外相冈田克也已经迫不及待要表达对此事的关注:“日本不排除单独制裁朝鲜。”

冈田克也为何急于表现出对朝鲜的强硬立场？

日本对朝政策唯“美首”是瞻，大基调是随着美国走的。但两国之间有两个比较核心的问题，一个是“历史问题”，朝鲜一向称日本为“百年宿敌”，对日本40年的殖民统治耿耿于怀，后来由于冷战，两国至今仍未建立外交关系。其二是“人质问题”，金正日亲口承认朝鲜在上个世纪70年代曾绑架多名日本人，专门用来教授朝鲜特工日语。日本政府关于此事的立场非常明确，那就是立刻释放所有受害者，并让他们安全返回日本。

民主党内部对朝强硬派居多，主张“对朝施压”，在这两个问题上绝无让步的可能。核问题反而是两国关系中次要一级的问题，日本往往以核制裁来获取朝鲜在“人质问题”上的让步，因此不难理解为何每次六方会谈日本总是不合时宜地提出“人质问题”。

民主党和自民党在外交政策上的最大区别是美日关系和亚洲政策，追求美日对等地位和强化日中关系是民主党外交立场的核心，对朝关系的目标则比较具体，即争取“人质问题”得到完善处理。看清这三大目标，冈田克也对朝强硬的最终目的昭然若揭。

自民党让人厌恶了几十年，民主党当政自然有人欢呼雀跃，三十年河东三十年河西，大好的机会就来了。但不要忘了，新首相鸠山、新外相冈田克也均是自民党的旧部下，出身自民党的原竹下派，骨子里还是保守的DNA，寻求国家利益最大化，争取大国地位的战略不会有本质的变化。唯一有所区分的是民主党比自民党更追求军事外交的独立性，“脱美入亚”的倾向更显著一些。

即将成为外相的冈田克也被视为过于“亲中韩”，他也很善于利用这种舆论，乐于向媒体展示孙中山曾在他母亲家借宿的历史，并将孙中山的题字挂在办公室，迅速获得了中国媒体的好感。但亚洲国家生态真的会就此改变吗？

民主党内部也有强硬的右派，冈田对亚洲的亲善姿态不可能有大的突破，冈田此次对朝鲜核问题的表态，可以看作其亚洲政策的试金石。其朝鲜政策没有任何根本的变动，仍然沿袭了固有的思维逻辑，在民主党右派的压力下，对朝施压仍是主流政治思想。

日本未曾做过取信于亚洲国家的努力，对朝鲜虚言恫吓、对中国戒心仍重、漠视韩国的心态没有改变。从日本对朝鲜的立场来看，日本的亚洲观仍然是扭曲的。一方面想做亚洲的领导者，另一方面又从骨子里蔑视亚洲国家。在欧美遭遇经济危机，中印逆势崛起的大背景下，民主党“脱美入亚”的诚意又能有几分呢？

政治大国，将是日本难以承受之重；而亚洲的未来，肯定不是由日本独家主导的。

作者系媒体从业人士、暨南大学东南亚研究所博士生