对日本来说，即便投入1100亿美元，也失掉了影响亚洲的关键性机会，也意味着日本在短期内恐怕不会加入亚投行，而是要继续“特立独行”。

亚投行的存在也迫使日本在亚行改革方面加快步伐，中日之间的竞争已经不局限于双边领域，而是亚投行与亚行哪个机构更高效，更具有可持续性。中日之间呈现出更多的“竞合”态势，也就是能够有多少朋友和伙伴。

亚投行带来的“鲇鱼效应”意味着未来国际经济秩序的变革可能会遵循着“以竞争求合作”的原则。相比于IMF投票权改革，世行和亚行的改变几乎是立竿见影的。

国际秩序的变革包含着双重的博弈，一是大国为主导权而展开的竞争；二是多边平台在效率和公信力之间的竞争。这种竞争推动了国际秩序的演化，只要不是非此即彼的恶性竞争就可以实现国际治理能力的提升。

当然，如果出现排他性的规则，比如获得亚投行贷款的国家就不能向世行或者亚行贷款，那意味着亚行或者世行是自砸饭碗，就此而言，三家机构会呈现良性竞争的态势。

□孙兴杰（吉林大学公共外交学院博士）

上一页  [1] [2]  尾页