日本《每日新闻》对于安倍改组内阁评论道：改组内阁强调“以经济为最优先课题”，但在参议院选举之前，特别强调经济政策应对，很难不让人觉得是为了修正此前表现出的“强势鹰派形象”；安倍是以选举为重心，在参议院与众议院选举中以经济政策为主，但一旦选举结束就赶紧着眼于安保与修宪等话题；安倍不能用重视经济掩盖所有的问题。

确实，安倍改组内阁具有“应景式”的“转移选民视线”的目的。但问题是，真能把日本选民从“聚焦安保法案带来的危险”中转移过去吗？

按照计划，新的安保法案将从明年3月底开始正式实施，正好是在参议院选举之前的三个月内。本来，强行通过安保法案已经撕裂了日本社会，明年3月底正式生效后的安保法案，将会具体如何执行？而安保法案正式生效后，将会在随时到来的海外执行任务中发生怎样的结果？自卫队员的生命如何保障？等等这些问题，将考验着日本选民的耐心，拷问着日本选民的良心。当“经济牌”不能起到立竿见影的功效后，选民在“受到欺骗”的感觉之下，还会否把选票投向安倍领导的自民党？安倍的“以重视经济遮挡反安保法案风潮”的“魔术”到底能“变幻”到何种程度，给人留下的是大大的“问号”。

在安倍改组内阁后，还有一个很重要的且留待舆论高度关注的问题就是安倍外交了。大家注意到，安倍在这段时间的外交活动非常多，其重点放在了突破对俄外交上，围绕着普京年内能否访日可谓是做足了功课。但是，无论是领土谈判也好，还是普京访日也罢，由于涉及到根本的二战历史结果评价问题，而在安倍根深蒂固的修正主义历史观“指导”下，日俄关系能走多远？相信答案不言而喻。

可以预见，安倍要想干满未来几年的任期，内阁继续改组不可避免。但内阁改组可变，不变的是安倍的内心。在安保法案已经通过即将要落实的情况下，在安倍继续奉行右倾保守的错误历史认识的背景下，在安倍的“理想”是要将日本变成“军事大国”的推动下，改组后的安倍内阁，一些右翼思想顽固的政客得到了留用或者重用，而在这批右翼大臣“围拢”中运营的内阁，究竟能给日本外交带来什么好的结果呢？

以“新瓶”装的“旧酒”，这种酒还能有多醇的味道？“换汤”但不“换药”，这种“药”还能有多大“疗效”？可谓是，“旧酒”不能解安倍“新愁”；“老药”亦未能治日本“沉疴”。（作者庞中鹏 系中国社科院日本研究所副研究员）

上一页  [1] [2]  尾页