人类的饭碗不好抢

赵海建：随着机器人越来越多地走进日常生活，许多原本由人工从事的工作将逐渐被取代。由此，很多人会产生一种机器人最终将取代人类的担忧。事实上，人类对能否掌控由自身推动的技术进步似乎总有一种忧虑。在科幻片《猩球崛起》中，实验室里制造的变异猩猩就让人类束手无策。

王希怡：人类对于被机器取代的恐惧历史上也存在。19世纪初期，愤怒的卢德主义者(对新科技发明嫉妒、厌恶而悲观的人)曾把蒸汽动力织机砸碎，因为觉得它导致纺织工人失业。但是，我觉得，一方面人类有提高自身技能的空间，另一方面，人类的需求会随着生产力的增加而增加，人类有能力创造出新的产业和岗位。

郑佳文：而且，很多岗位是机器人无法取代的，比如演员。无论机器人发展到哪个阶段，如果没有固定的程序指引，机器人都不可能像人类一样拥有情绪和情感。也就是说，机器人即使在思维上比肩人类，也只能是“行尸走肉”。表演是一种表达情感和情绪的艺术，表达的主体是人，机器人只是配角。而且，机器人的情感表达全由电脑情绪控制，这就限制了表演的可能性，难道观众愿意欣赏标准化的演员表情吗？

赵海建：就写稿而言，机器人最多只能替代新闻写作中相对标准化的消息、快讯等等体裁，这也是为什么机器人写作主要应用于体育、财经类报道中的原因，对于需要发挥人类的创造力、思辨能力的文体，机器人暂且还不能胜任。对于有核心竞争力的新闻从业者，机器人不会造成威胁。美联社的实践表明，机器人写手让记者有更多空间和精力对事件大局进行批判性思考，而深度报道才是传媒业的竞争力所在。无论怎么先进，机器人终究是人类创造出来的，最终也受控于人。

谨防被机器“颠覆”

王希怡：这一点我不那么肯定。我总觉得，机器人产生意识，恐怕只是时间问题。甚至在未来的某一天，人和人工智能可能已经没有明显的区别。当然，按照目前的科技水平和发展速度，这一天应该还很遥远。

郑佳文：虽然科技进步对人类社会的好处是显而易见的，但我还是想提醒大家，警惕被科技“颠覆”。举例说，我们在城市里开车，通过导航可以迅速抵达目的地，但我们作为司机“认路”的能力就被弱化了；有朝一日，司机都可能被机器人代替，那我们是不是就不会开车了？如果事情发展到那一步，人类就真的被机器“颠覆”了。

赵海建：所以说，我们应该让机器人物尽其用，但绝不能过于依赖机器人，特别是让自己的生活完全受控于机器人。另一方面，作为工具的机器人也是一把双刃剑，既可以为人类所用，也能被用来危害人类。

上一页  [1] [2]  尾页