据报道，当地时间9月11日，在原则性宣布达成的英日双边协定中，英国和日本同意复制2019年生效的、《欧日自贸协定》中对补贴的限制，即禁止政府无限期地担保陷入困境的企业的债务，或在没有明确重组计划的情况下，提供无限期的救助。

而在与欧盟的谈判中，伦敦方面拒绝布鲁塞尔类似的要求。英国一再向欧盟表示，在脱欧过渡期结束后，英国必须在国家援助方面拥有完全自由，对未来的补贴决定拥有完整的自主权，仅需遵守世贸组织(WTO)规则。

报道称，这两种立场之间的矛盾在英国政府内部引起了恐慌。有贸易专家表示，如果英国在两场谈判中采取明显不同的立场，将会很尴尬。

一位熟悉英国政府内部审议情况的人士表示，英国首席脱欧谈判代表弗罗斯特曾表示担忧：英国国际贸易大臣莉兹·特拉斯(Liz Truss)在公平竞争环境问题上给予日本的让步，比英方给予布鲁塞尔方面的让步更多。

不过，特拉斯的一位盟友表示，英日贸易协定中关于国家援助的内容“只是任何自由贸易协定中的一项标准条款”，而不是更慷慨的让步。“依我之见，有关我方让步太多的说法纯属无稽之谈。”

伦敦蒙克顿大律师事务所的律师乔治·佩雷茨(George Peretz)表示：“《欧日自贸协定》中关于国家援助的条款，在不向企业提供无限期政府支持方面规定了一些相当刚性的承诺。”

“如果《英日自贸协定》复制这些条款，英国将需要立法，以确保英国公共机构不会违反这些规定。这很可能会损害英国与欧盟的谈判立场，英国尚未在与欧盟的谈判中做出类似承诺。”

但一些律师也强调，与详细且具有“侵入性”的欧盟国家援助制度相比，英日双边协定中的补贴规则仍是较弱的。

谢尔曼·思特灵律师事务所合伙人詹姆斯·韦伯表示：“这是英国做出的某种让步，但如果这是最终谈判结果，它将更接近英国而不是欧盟的世界观”。