【来源：ZDNet China】 【作者：刘克丽】

文/CNET授权媒体总编 刘克丽 　　CNET科技资讯网7月31日评论 不知是前者有心，还是后者无意，AMD （中国）于7 月24日正式宣布以54亿美元收购ATI ，此一战CPU ；仅仅相隔4 天，7 月28日英特尔（中国）发布预热了几十天的酷睿（以下简称酷）。 这是二战CPU 呀？为什么说7 月暴发四战CPU 呢？我们集体检阅。 　　整机市场会于8月开战 　　很多厂商及市场专家都对今年以来的整机市场很郁闷，为什么平时4 、5 月份该热的市场没热起来呢？完全是酷的预热在做祟，该买高档机器的消费者说，酷来了，再等等吧，想买便宜货的消费者们说，等P4再降降吧！都是酷芯惹的祸！现在酷芯在酷暑中降临，市场应该启动了。整机厂商和分销代理商们磨刀霍霍开战！ 　　就在酷发布前两天，一直是AMD 高档双核CPU 的3800＋两天内降价680 元，整机能不降吗？ 　　NVIDIA说进入无敌战斗 　　在传谣40多天后，AMD 收购ATI 变成了现实。先不说英特尔对此的反应，先说NVIDIA（以下简称NV）在传谣被证明之后的狂喜，因为NV自己认为从此进入了无敌之战，任凭自己在英特尔和AMD 之间怎么斡旋，怎么搞产业政治也不过份，因为独立的GPU 产品厂商NV是老大，而且没有老二、老三，甚至老四。 　　接着，NV会按业界俗得不能再俗的说法宣称：“对手就是我自己了。” 　　可不是吗？NV年营业额30亿美元，而ATI 年营业额22亿美元，最接近自己的对手被收购了，NV有喘息的机会了。 　　平台化对阵开战 　　如果说，迅驰策略是英特尔公司用CPU 加无线局网对应OEM 整机价格战的增值战略，也是甩开同行竞争的策略。那么AMD 收购ATI 则是以CPU 加GPU 平台化来对应迅驰，只不过一个是将无线局域网收编了，另一个则是将GPU 收编了。前者是将无线局域网卡变成了CPU 的一部分，后者是将图形处理变成了CPU 的一部分。 　　这一收购，标志着从此AMD 走向GPU 平台化战略来对应无线局域网CPU ，而对GPU 市场垂涎已久的英特尔公司决不会对此动向默视，等酷芯市场启动，回头必用实际行动回应ATI 被收。 　　从此两芯从技术战、价格战走向平台战。 　　英特尔第六次转折战 　　1971年4004芯片出生，标志着芯片从无到有； 　　1989年286 芯片出生，标志着芯片升级转折； 　　1991年Intel in Side 问世，标志着统一芯片的转折； 　　1993年奔腾出生，标志着以16位芯全面向32位芯之转折； 　　2003年迅驰出生，标志着向平台化战略转折； 　　2006年酷睿出生，标志着向巨型机资源的平民化转折。 　　一个指令的执行，尤如一辆车在跑，在酷芯中，指令车能享受多车道、交通台、自动按需加油、ps系统等巨型计算资源。如果1971说4004芯片从无到有，4 年后催生了微软，10年后的1981年有了IBM PC，那么可以说286 在PC诞生的8 年后出生，催生了AST 、DELL、康柏等PC厂商纷纷现世。如果说1991年Intel in Side 引诱了惠普、NEC 、西门子等美、日、欧系老牌IT厂商加入PC阵营，那么可以说，1993年的奔腾平台为Win95 32位桌面操作系统的出生铺平道路，使微软彻底摆脱了IBM 　DOS 合作协议的控制。如果说迅驰是Intel in Side 策略从品牌到产品上的延伸，那么可以说酷芯让大型机/ 超大型机的SMP 对称处理机和MMP 巨型海量计算资源在PC上能够以平民化价格的实现。 　　从计算机50年体系结构理论来说，目前没有见过有比MMP （多核）体系结构更先进的报道，这是计算机网络以内存为核心的体系结构在CPU 上的实现。也是当代，至少是20世纪计算机体系结构的终结者，它在桌面上的横行给服务器负载带来了巨大的压力。 　　结束语 　　网络厂商大战始于90年代中，以网站泡沫结于21世纪初；整机厂商前端操作系统有线终端大战在上世纪90年代中期开始，21世纪初以苹果采用Wintel硬软系列、SUN 采用Intel 平台而结束；后台无线前端操作四大系统尚未见分晓，就轮到有线、无线网前端CPU ，而且都集中在本月，四战并不会因7 月的结束而结束，只会因8 月的开始而开始。 　　若知四战结果如何，且看市场分解。 　　编者按：上期《克丽观察》刊登了《服务器生存质疑》一文，有读者发来邮件表示了自己的观点，对此，克丽非常重视，表示一定要将这位读者的来信刊登出来，以挑战来完善《服务器生存质疑》。 　　以下是这位读者的邮件： 　　看了上期的文章，说些我作为一个服务器&PC 用户的一点看法。 　　我们这儿有十几、二十台服务器，好几百台PC，网络规模可算一般。这N 多年也知服务器贵、也嫌服务器贵，但我认为，就一般企业应用来讲，系统运行的可靠性、稳定性、安全性是比所谓性能高低更重要（至少我这样认为）。而这几样东西，到目前为止，我们还没看到哪个品牌、哪一型号、哪种配置下的PC能够替代服务器的，哪怕是（最）高级的PC与低档的服务器相比（你说的那个DELL的不算）。一天24小时、一年365 天，除了少数检修时间之外（甚至没有），一刻不停地转，没几台PC能顶得住劲儿！——你要问用的是什么品牌的机器，HP、IBM. 　　你（们）所质疑的几点我同意，只是觉得片面了点儿。我可以断言，除文章中说的原因之外，元器件的品质也是一重要的区别。记得有人对我讲过，他在国外，同一柜台里同一品牌的手表价格相差几倍，甚至是数量级的差别，问其原因，卖货的人讲，便宜的1 个月（时间）差1 秒，贵的1 年差0.1 秒；贵的是从一大堆成品中挑出来的（这一段讲述，免费送给你）。相比咱们说的PC与服务器，其中道理我想你也品得出来。