【来源：CNET】

CNET科技资讯网12月27日国际报道 英国专利局正考虑依据一项研究报告对解决知识产权问题的建议，改革英国的专利制度。 　　英国专利局发言人日前接受CNET News.com姊妹网站ZDNetUK访问时表示：“本局将研究落实(GowersReview建议措施)的计划。 ”他说：“我们会研读这份报告，元旦过后将成立项目小组落实这些建议。我们考虑拟订落实计划，但尚未订出时间表。” 　　GowersReview是由英国财政部委托进行的一项调查报告，剖析英国的知识产权问题。作者AndrewGowers在这份12月6日发表的报告中针对专利问题提出各种建议，包括如何改善专利审理的质与量。 　　近年来申请专利的案件激增，令英国专利局审查员不胜负荷。GowersReview可能有助于解决这个问题。英国专利局已发表声明，对GowersReview的建议表示审慎欢迎。 　　例如，GowersReview第23项建议是：“专利局明年应该在英国试办BethNoveck的社区专刊评比计划，以分析这种作法对改善专利库的质量有没有帮助。” 　　纽约法学院信息法与政策研究所所长BethNoveck教授2006年9月在美国发表一篇研究报告，标题是“社区专利评比项目摘要”，文中建议实施一套同行评比的专利制度。根据这套制度，有意申请专利的发明人必须先把应用程序交给专家组成的委员会评鉴，以减轻专利审查员的负担。 　　GowersReview进一步建议，在同行评比过程中采用“维基”(wiki)技术，例如维基百科(Wikipedia)所用的方式，如此一来可针对某项专利申请适当与否建立一个专家评论知识库。前案技术(priorart)--即先前既有的发明--也会在专利申请交付专利局审查前纳入考虑。使用可让多位专家共同编辑的wiki技术，可让前案技术的连结数据时时更新。 　　自由信息基础建设基金会(FFII)英国分会对Gowers提议的同侪评比作法审慎欢迎。FFII-UK总监RufusPollock说：“这是值得赞许的想法，未来发展如何值得关注。本会正推动一项称为Gauss的类似方案，所以我们对这类的主意当然欢迎。” 　　不过，反对软件专利的FFII对这类计划的可行性仍存疑。FFII不认为欧洲需要软件专利，并主张Noveck的提议或许适用于专利制度不同的美国，但移植到欧洲可能水土不服。 　　Pollock说：“Noveck是想法来自美国，他们有软件专利。但如果软件不应该申请专利，又何必准许试办社区评比机制来评估软件专利?” 　　他并指出，FFII能不能找到为数够多、愿意不收费参与这项评比计划的专利专家，也大有问题。毕竟软件专利审查工作涉及法律与技术术语，十分枯燥乏味。 　　根据社区专利评比博客，美国专利局将在2007年春季推出测试计划，参与的公司包括：CA、惠普、IBM、微软和Red Hat。