环球时报驻日本特约记者李殷伯报道，据“日本新华侨报网”消息，东京电力公司福岛第1核电站核泄漏事故发生以后，关于日本的核电站预防海啸对策不足的问题已经显现出来。事态之所以会发展到如此严重的状态，主要原因是由于日本政府和电力业界对海啸所造成的破坏认识过低。日本首相菅直人之所以下定决心要求中部电力公司停止运行浜冈核电站，背景是长期以来政府和电力公司对海啸给核电站造成的风险评估过低，无法信任当前核电站的抗灾害能力。

　　缺乏对海啸的正确估计

　　据日本核能的相关人士介绍，目前所谓的日本核电站针对海啸的安全评价基准是核电站所在地的高度高于预测的海啸高度，就会被评价为安全，但却没有为防波堤制定出具体的高度标准。

　　日本核电站的建设过程中，只挖掘需要的土方量，挖掘后的高度决定了核电站实际所在地的高度，只要最终高度超过预测的海啸高度就算符合建设标准了。

　　还有就是核电站的设计中没有考虑到在海啸发生时海水冲过防波堤造成核电机组浸水的情况，所以此次福岛核电站事故的原因之一就是紧急备用的狄塞尔发电机所配备的海水泵发生浸水导致该备用发电机不能运转，事后查明之前并没有考虑到该备用发电机的防水性能。

　　日本只考虑在一般情况下核电站设备的抗压和抗高温能力。但却相对疏忽了在海啸造成核电站浸水后各关联设备能否正常运转的问题。

　　在核电站的建设中，普遍存在“海啸不会冲到核电站里来”、“设备也不会发生被浸水的情况”的错误认识。这种过度的自信和轻视使日本在核电站的建设中忽略了遇到海啸灾害时的多重防御的对策。所谓的应对海啸的安全设计也自然变成自欺欺人的产物了。

　　陈旧的设计思想

　　福岛第1核电站的建设开始于1967年，最深处是从地面开始向下挖掘了35米，挖掘到地面下10米的位置建设了目前的主要设施。这次被浸水淹没的海水泵，位于更深的地下14米靠近大海方向的位置。

　　当初东京电力公司在建设福岛第1核电站时，分析了1960年智利大地震引发的海啸的最高水位为3.1米，而这个高度离福岛第1核电站靠海区域还有90厘米的高度差，所以乐观地评价为该核电站的建设是安全的，政府对此也表示了许可。

　　2002年东京电力公司重新预测的海啸高度为5.7米。随之相应进行了预防被浸水提高海水泵高度的工程。在这次海啸中福岛第2核电站的海水泵因设置在建筑物内而受到了较小的损失，但做过预防工程的第1核电站的海水泵却还一直设置在建筑物外部，此对策的是否妥当很有必要进行验证。

　　这次大地震引发了高达约15米的海啸，海水浸入了第1核电站涡轮建筑物内，紧急备用的狄塞尔发电机也被淹没，导致电源全部中断。可是，在福岛第2核电站同样的紧急备用发电机被设置在密封性高的反应堆建筑物内，加上离海岸比较远使浸水的风险变小。在日本目前同类型的核电站中，将紧急备用发电机放置在核反应堆建筑物内是现在的主流。

[1] [2]  下一页 尾页