調べでは、プールは８５年９月～８６年３月の施工。吸水口は３カ所あり、ふたは各吸水口に２枚ずつ並んでいる。施工時、ふたの四隅にドリルで穴を開けた後、プール側に埋め込まれた留め具にふたをあてがい、留め具側のネジ穴を切っていた。清掃や設備点検などでふたを外し、元と違う位置に取り付けようとすると、ネジ穴が合わなくなるという。

　同社の社員は「６～８年前に針金を使い始めた」と供述。同社が初めてプール管理を請け負った９２年当時は、吸水口のふたはすべてボルトで固定されていたという。しかし、間をおいて９９年ごろに受託した際、ボルトが留まらないことに気付き、予備がなかったため針金を使ったといい、県警は詳しい経緯を調べている。

　吸水口の計６枚のふたの固定状況も判明した。合計で２４あるネジ穴のうちボルトで固定されていたのは４分の１の六つだけで、針金でもボルトでも固定されていない隅が計３カ所あった。事故があった吸水口のふたは、右側は四隅ともにボルトで固定されていたが、外れた左側は四隅ともに針金を使っていたとされる。

　また、外れたふたの左下の留め具に残っていた針金（直径１．８ミリ）は、腐食して切れたとみられることが断面の鑑定で分かった。針金はプラスチックでコーティングされた軟鋼製。同社の現場責任者は調べに「（針金が）さびていたので取り換えた」と答えており、県警はその通りだったのか裏付けを急いでいる。【村上尊一、弘田恭子】

毎日新聞　2006年8月4日