针对“大川原化工机”冤案，日本律师联合会（日辩联）汇总了一份审查法院保释判断等的报告书，建议称“对于被称为‘人质司法’的人身拘押实情，法院应自行进行审查。”

在“大川原化工机”冤案中，原顾问相嶋静夫在被羁押期间发现罹患癌症，但未获保释，于72岁去世。社长与前董事两人，也在被保释前被羁押了约11个月。

鉴于此，日本律师联合会汇总了一份审查刑事程序课题的报告书，内容涉及法院的保释判断等方面。

关于法院多次驳回保释申请的行为，报告指出：“完全看不到其审查了是否存在具体湮灭证据情形的迹象，而是以社长等人主张无罪为由，便肯定了其有湮灭证据之虞。”

针对长期羁押及相嶋静夫去世一事，报告提议：“错误的人身拘押，其最终、根本的责任在于法院。为防止同样的悲剧重演，强烈要求从根本上重新审视在主张无罪的案件中判断‘湮灭证据之虞’的方式方法。”

在此基础上，报告要求：“对于被称为‘人质司法’的人身拘押实情，法院自行进行审查并公布结果，是必要且不可或缺的。”