正在讨论再审（即重审判决）制度改革的法制审议会分会，围绕证据开示方式问题，已大致确定将主要围绕以“与再审请求理由相关的证据”为对象的方案推进探讨。预计今后将就如何界定与再审请求理由“相关”的证据范围等交换意见。

鉴于有意见指出现行再审制度的缺陷阻碍了冤案昭雪，法制审议会分会一直在进行旨在修订该制度的讨论。

16日，分会公布了一份梳理此前讨论的资料。其中，就争议点之一的证据开示方式问题，提出了两种方案：一种以与再审请求理由相关的证据为对象；另一种则在此基础上，还将符合一定类型的证据也纳入对象。

针对由检察官委员等支持的、以“与再审请求理由相关的证据”为对象的方案，律师委员也表示“如果认可将与理由直接或间接相关的证据都广泛纳入对象范围，或许是可以的”，并表达了赞成意见。因此，分会已大致确定将以此方案为核心推进探讨。

预计今后分会将就如何界定与再审请求理由“相关”的证据范围等进一步交换意见。