各党派的安全保障政策负责人出席NHK的“星期日讨论”节目，就防卫装备品转移运用方针交换意见。自民党解释了修订限定于“救援”、“运输”等五类事项的意义，而立宪民主党则主张不应转移具有杀伤能力的装备品。

自民党的小野寺五典表示：“为了对提出‘希望日本提供护卫舰’等请求的盟国，以及对海上交通线至关重要的国家做出贡献，有必要重新审视五原则，并充分讨论应设定何种限制、在何种情况下可以提供装备。作为执政党，我们希望于明年2月前提出建议，以推动国会的讨论。”

日本维新会的政调会长前原诚司表示：“（现行制度导致）防卫产业基础脆弱，也无法主动对友好国家进行合作。重新审视五原则就是为了改变这种状况。原本的‘武器出口三原则’是与是否具有杀伤能力无关、可以转移的，这将是回归原点的做法。”

立宪民主党的政调会长冈田克也表示：“废除五原则意味着允许出口具有杀伤能力的武器，这改变了我们基本不予认可的原则。不应进行可能助长冲突的杀伤性武器出口，五原则应予维持。（否则）防卫预算将不断增加，还存在催生军工复合体的风险。”

国民民主党的政调会长山田吉彦表示：“我认为防卫装备品的转移是威慑力的转移。在当前许多国家实力仍不雄厚的情况下，应加强协作，形成极其牢固的纽带。我赞成废除五原则。希望推进讨论如何设置‘刹车’，确保不越界。”

公明党的政调会长石川博崇表示：“希望（讨论）能从确保我国能源等角度出发，为改善海上交通线的安全环境，与以往限定于五原则的讨论保持连贯性。关于向冲突当事方的转移，希望进行严格讨论。”

参政党的政调会长松田学表示：“防卫技术的开发必须由我国独立进行，在那些小规模生产会导致技术萎缩的领域，必须采取必要措施。我赞成废除五原则本身。”

令和新选组的政调会长伊势崎贤治表示：“当武力行使引发战争犯罪时，由谁来如何承担责任，日本的法律体系并未设想这一点。国内法未能跟上国际法的‘无法国家’出口武器是件可耻的事。”

共产党的政调会长山添拓表示：“这无异于沦为‘死亡商人’国家。应回归和平国家的原点，即不成为武器供应来源、不通过买卖获利。”

日本保守党的政调会长有本香表示：“我赞成废除五原则。能够出口供应给自卫队的武器并降低成本，这是一个重要方面。”