围绕“大川原化工机”冤案，一名公司前顾问在拘留期间发现癌症却未被批准保释而死亡，以及社长和前董事也遭长期拘留近11个月。为此，日本最高法院召集全国法官，就保释运用的应有方式进行讨论。与会法官提出了“是否过度担心证据湮灭风险”等意见。

在“大川原化工机”冤案中，前顾问相嶋静夫在拘留期间发现罹患癌症，但保释未获批准，最终以72岁去世。此外，社长及一名前董事也被拘留约11个月。

基于此案，最高法院于15日召集全国约70名刑事法官召开研讨会，与律师及检察官共同探讨了保释运用的应有方式。

据最高法院透露，会议讨论了如何判断作为不批准保释理由的“证据湮灭风险”是否存在等问题。与会法官提出了诸如“（对此风险的判断）虽有其局限，但是否过度敏感了？”以及“不应抽象地考虑，而应具体分析谁将成为法庭证人，若批准保释可能采取何种行动，具体思考很重要”等意见。

此外，还有意见指出“有必要准确掌握（在押人员的）健康状况，若存在危及生命的可能性，应确保其获得适当的治疗”。

最高法院表示，将向全国法院分享此次讨论内容，致力于推动保释的恰当运用。