围绕佐贺县警察本部科学搜查研究所原职员DNA鉴定舞弊案，警察厅公布了对该县警实施特别监察的第二轮中期报告。报告称，部分案件中若鉴定操作得当，不排除存在锁定犯罪嫌疑人的可能性。

佐贺县警此前确认，该科研所一名40多岁前职员在约7年时间内，通过假装实施DNA鉴定、提交虚假报告等方式实施舞弊行为共计130起，已对其作出惩戒免职处分，并以涉嫌销毁证据等将其材料送检。

对此，警察厅自去年10月起实施特别监察，梳理事件经过，此前已公布第一轮中期报告，称未发现对侦查造成影响的情况，如“将非嫌疑人列为侦查对象”等。

但关于尚未锁定嫌疑人等共计34起案件，警方此前仍在确认是否对侦查造成影响。警察厅12日公布第二轮中期报告，指出其中19起案件“不排除若鉴定得当，存在锁定嫌疑人的可能性”。

其理由为：在前职员实际未进行鉴定、却谎称“未检测出DNA型”的案件中，经重新鉴定仍未检出DNA型，但考虑到检材经年劣化等因素，不排除当时若由该前职员实施鉴定则有可能检出DNA型。

此外，还存在前职员在鉴定后遗失了剩余检材、导致无法重新鉴定的情况。

警察厅除这130起案件外，还将对该前职员实施的全部500余起DNA鉴定案件推进验证。

专家：“重新鉴定应由第三方判断等，确保透明性”

专攻刑事诉讼法、熟悉DNA鉴定的九州大学研究生院法学研究院教授田渊浩二指出：“对于涉事前职员参与的鉴定案件，若未通过特别监察全部重新验证，则工作不够彻底。若不做彻底验证，恐怕无法断言未对侦查及审判造成影响。”

在此基础上，他表示：“重新鉴定虽可在警察组织内部进行，但有关鉴定程序及结果的评估，应设立由外部第三方人员参与的验证委员会加以判断，确保更高透明性，这一点至关重要。”