围绕日本学术会议6年前时任首相菅义伟未任命6名会员候选人一事，一名国会议员就导致得出“可拒绝任命”法律解释的相关文件提起诉讼，要求公开。东京高等法院在二审中裁定“公开文件的利益不小，不公开决定违法”，继一审后再次命令国家公开文件。围绕日本学术会议，6年前时任首相菅义伟未任命由会议方面推荐的6名会员候选人。此后，政府被曝在2018年已汇总出“不能认为首相有义务按推荐进行任命”的法律解释。立宪民主党参议员小西洋之要求国家公开导致得出可拒绝任命的法律解释的讨论过程文件，但因部分文件未公开，他于4年前提起诉讼。

一审东京地方法院以“法律解释的梳理过程及理由也需充分向国民公开并接受检验”为由，命令国家公开文件，国家提出上诉。在27日的二审判决中，东京高等法院审判长相泽真木表示：“国家主张若公开将不当引发国民混乱，但不能认定存在这种担忧。通过公开获得的利益不小，不公开的决定违法。”继一审之后，再次命令国家公开文件。

立民党议员小西：国家不应上诉，应确定判决并公开文件
判决后，小西议员在东京都内召开的记者会上表示：“这是一场守护日本法治、民主主义以及学术独立的判决。在战后议会政治中，经内阁法制局审查的文件被涂黑处理尚属首次。因无法判断首相可拒绝任命这一新解释是否正确，不应向国民和国会隐瞒，本应公开。”他呼吁：“国家不应上诉，应确定高院判决，公开文件。”

日本学术会议事务局：将仔细研究后妥善应对
内阁府日本学术会议事务局发表评论称：“将仔细研究判决内容后妥善应对。”