6年前，茨城县古河市一家养老机构内，一名前员工涉嫌通过输液管向两名入住者血管内注入空气致其死亡。检方在庭审中表示“虽不同于随机杀人，但属于从易下手对象中随意选择，具有无差别性”，求处无期徒刑。而辩方则再次主张无罪。

被告赤间惠美（40岁），曾在古河市一家护理老人保健机构担任护士等职。其被指控于2020年5月至7月期间，通过输液管用注射器向入住者铃木喜作（当时84岁）和吉田节次（当时76岁）的静脉注入空气，将其杀害，涉嫌杀人罪等。

在此前的裁判员审判中，被告称“我没有注入空气，没有杀人”，辩方则主张“受害者可能因疾病死亡，并非杀人事件”，坚持无罪。

在18日水户地方法院的庭审中，检方主张：“除了注入空气外别无解释，其他死因的合理怀疑不存在。”

检方进一步表示：“选择对象、准备用具等，计划性充分。被信赖的工作人员杀害，受害者难以想象，其所经历的痛苦、恐惧与悔恨令人痛心。虽然不同于典型的随机杀人，但被告从入住者中随意选择了易于下手的人，具有无差别性。”因此求处无期徒刑。

另一方面，辩方表示“动机等没有任何证明，不能以不确定的事实进行处罚”，再次主张杀人罪不成立。

判决预计于下月7日宣判。

争议焦点：“事件性”与“犯人性”

自去年12月开始的裁判员审判中，检方与辩方的主张完全对立。

争议焦点有二：一是两人是否因血管被注入空气而遇害的“事件性”；二是即使事件成立，被告是否涉案的“犯人性”。

关于“事件性”，检方指出两人的心脏和血管CT图像中均确认有大量空气，多位医生证词也表明死因只能是外部注入空气。

而辩方则认为不能排除两人因基础疾病恶化死亡的可能性，主张并非杀人事件。第一位死者未进行司法解剖，死因难以确定。

关于“犯人性”，检方称两人病情骤变前房间内仅有被告一人，且在第二名死者事件中，有证言称看到被告在其身旁移动注射器。

辩方则反驳称，目击证言仅显示注射器在移动，并未连接输液管，在证据不足的情况下不能靠想象定性为杀人事件。