改制后重新挂牌的天津“狗不理”集团有限公司正欲大肆扩张时，陷入商标纠纷的困境。今天，天津“狗不理”集团公司负责品牌的相关人士接受记者采访表示，他们正与日本方面积极协商解决，希望日本大荣株式会社自行申请撤销12年前抢注的“狗不理”商标。 

　　早在上个世纪80年代初，天津“狗不理”包子饮食集团公司拓展海外市场，在日本与大荣株式会社合作开设天津“狗不理”日本分店。由于天津“狗不理”集团公司未意识到商标国际注册保护的重要性，“狗不理”商标在日本多年没有进行注册。1994年天津“狗不理”集团拟在日本注册时才发现，早在1993年，其合作伙伴大荣株式会社已以其公司名义提前将“狗不理”商标(第43类，餐厅)抢注。 

　　当时，全国舆论为之哗然，海外媒体对日本企业也是一片谴责之声。迫于舆论压力，大荣公司表示愿意将“狗不理”商标权无条件转让给“狗不理”集团，但遭到当时“狗不理”集团和其代理人天金商标事务所的拒绝。据负责代理此案的天金商标事务所所长米阿前介绍，如果商标权转让，说明“狗不理”商标的原始权利人是日本大荣公司，而非天津“狗不理”。因此，天津“狗不理”包子饮食集团公司要求，要么大荣公司自行申请撤销“狗不理”日本注册，要么天津“狗不理”申请异议，请求日本当局撤销该商标，然后天津“狗不理”重新注册。然而，大荣公司没有答应天津“狗不理”的要求，坚持转让。由此“狗不理”的商标之争一直延续至今。 

　　负责代理此事的天金商标事务所所长米阿前表示，对不当注册商标申请异议的保护期是5年，“狗不理”日本注册权已超过主张权利期限，但如果能证明是恶意抢注的行为，将不受期限限制。特别是“狗不理”这一中国驰名商标，无论是国际公约，还是日本法律对驰名商标及恶意抢注均有相关法律规定，如果通过法律途径索回“狗不理”日本注册权，胜诉率很大。 

　　天津“狗不理”集团办公室主任周学谦接受记者采访时表示，目前“狗不理”品牌流失问题确实十分严重，同仁堂在收购“狗不理”之前并没有对商标问题调查清楚，改制后的“狗不理”集团正在着手逐步解决这一头痛问题；但与日本大荣株式会社的商标纠纷，目前还没有通过法律诉讼解决的想法。(记者 康华) 
 
    经济日报    2005年07月12日