中国有不少观点认为，近代以来的日本政治已经“西化”。实际上，在很多中国人的心目中，日本就是个“西方”国家，属于“西方发达国家”之列，虽然从地理、文化、社会结构上看，日本的“东方性”都更加突出。

　　与此同时，很多日本人开始认为中国的“西化”也已经很严重了。看看跨国公司涌入中国之势，看看英语、麦当劳、可口可乐等在中国的受欢迎程度，再看看在北京、上海等大城市中国人毫不留情地拆除仅存的一些老建筑来为兴建摩天大楼腾出空地的热情，很容易得出中国正在“西化”的结论。

　　但是，以笔者的观察，尽管在制度上日本政治引进了很多欧美政治的框架，日本政治的过程仍然存在大量的东亚传统政治思维模式与行为模式。很多日本人自己也不会同意日本是个西方国家的说法，因为从社会文化的本质上讲，日本与欧美国家是根本不同的。中国人恐怕也难以认同中国正在“西化”。从表明上看，改革开放后的经济快速发展使中国越来越显露出西方社会的很多特征，但中国人长期以来形成的为人处事的思维并没有改变，中国政治、社会的运行还是有一些亘古不变的规律可循。

　　所以，中国和日本其实都远没有“西化”，但为什么还有认为中日“西化”严重这样普遍性的误解呢？这说明中日两国的民众都缺乏对彼此的深刻理解。而这种理解的缺失在东亚各国中是普遍性的，哪怕是在学术界，东亚也缺少从自己的视角出发的比较政治学。

　　东亚的综合大学中开设比较政治学的院校有很多，这是好事。因为，比较政治学的目的，是为了促进对各个国家政治制度及过程的理解。但是，在东亚国家，这门学科也存在缺憾。最应该指出的问题是，因为这门学科外来性的特点，东亚视角的分析框架尚未建立，进而影响到东亚国家彼此的理解与信赖。

　　比如，翻开日本有关比较政治学的教科书，谈的多是关于发达国家的制度比较、政治过程比较、民主化进程等，而对于非欧美国家，该学科主要以“政治发展”的概念来处理，隐含之意即这些国家的未来目标就是今天的欧美国家政治制度。很显然，如果具有非欧美传统背景的学生读了这种教科书，肯定非常惶惑，因为这种理论无法解释他们身边的政治现象。而现在的日本学生在课堂上学的就是欧美那一套，这对他们正确理解东亚政治并不能起到对症下药的效果。可以说，日本与其亚洲邻国之间的关系之所以存在这么多问题，与日本的政治学理念深受欧美影响密切相关。

　　因此，我们必须建立东亚政治比较的基础概念，同时，更要摆脱以往的西方“刺激—反应”方式的研究，彻底更新我们观察问题的方法。本来，东亚存在一种相互理解的政治基础。近代后，虽然各国走上不同的发展道路，但其政治行为中深层的内容，仍然可以找到许多共性与规律。目前，东亚经济一体化发展迅速，但政治上的相互理解，却因理解框架的缺失而停滞，这不能不说是一大遗憾。毫无疑问，尽早建立具有东亚视野的比较政治学，对东亚国家学者来说是一个紧迫的任务。▲（刘 迪）

　　（作者是早稻田大学国际地域经济研究所副所长。）
 
  
     《环球时报》 ( 2006-06-07 第11版 )