半田裁判長は「保身のため、浅井被告の指示に従って犯行に及んだ」と指摘。一方、「浅井被告の権限の強さを考えると拒むことは容易ではなく、利益も得ていない」と執行猶予の理由を述べた。

　判決によると、大橋被告は浅井、渡辺の両被告と共謀し、社長を務めていた学園子会社の人材派遣業「カレッジ・メンテナンス」社で渡辺被告を雇用したように装って、勤務実態がないのに給与など約８００万円を振り込んだ。

　同事件で起訴された５人中、これで大橋被告ら３人に執行猶予付きの有罪判決が言い渡された。残る公判は無罪を主張する浅井、渡辺の両被告だけになった。【真野森作】

毎日新聞　2006年9月11日