直面选民：试运行两党制的日本

　　读报笔记

　　刘灏（媒体从业者）

　　日本首相麻生提前大选，《华盛顿邮报》援引熊本大学政治学家TakaoAkiyoshi的观点说，“如果民主党获得选举胜利，这将是第一次真正意义上由人民选择的政权改变。”

　　麻生力图说服他的选民，相信他，相信自民党，相信既有的政策，抗拒“改变”的诱惑。但对于SaburoToyoda来说，他在相信中已经苦等了7年，现在他想要改变，想要新观点新面孔。《纽约时报》19日报道说，Toyoda7年前没了他销售员的工作，而现在他遇到的工作连过去工资一半都达不到。他认为自己受够了日本长期的那些慢性病。“就像很多日本人一样，他现在想要的就是一场具有政治风险的革命：罢黜统治日本超过半个世纪的自民党。”《纽约时报》说。

　　自1955年，自民党除了1993年短暂沦为在野党之外一直是日本政坛的定海神针。英国《金融时报》23日的专栏文章说，战后的日本建立在两大支柱之上：一是日本与美国的军事同盟；二是自民党。但现在，“自民党已在崩溃边缘”。

　　与目前面临的挑战相比，自民党1993年的失败可能只算阴沟里翻船——当时自民党依然是第一大党，而对手只是一支临时拼凑的小党联盟。这次，民主党要强大得多。日本实际正试运行着两党制。

　　这样背景下，决定一个政党能否执政，就将是这个政党面对选民能否提出可信并且能获取支持的执政纲领，是政党自身能否迅速依据选民诉求作出变革。日本《读卖新闻》23日社论呼吁选民“为政策而投票，而不是为了改变而改变”。

　　“公众正在衰退中煎熬，也正在为越来越严重的低生育率和老龄化焦虑不安。”《读卖新闻》社论说。社论认为，未来的执政应提供持续稳定的政治环境，且现阶段应拿出明确的政策方案。

　　民主党提出，执政后每月为儿童提供保健津贴，废止征收更高的消费税，取消高速公路过路费。但《读卖新闻》怀疑仅靠减少政府浪费就能有足够的资金保证，“民主党应明确表明资金将从何而来，这样对选民将更有说服力。”

　　同时，民主党没有自民党长期垄断政权的历史，这反而给了它一个优势：它不得不从一开始就面对选民。这样，从选民诉求到政党调整，民主党速度比自民党快很多。例如在外交上，自民党曾阻挠日本在印度洋为美军提供后勤支持，强调日本应该在联合国框架下发挥更大作用，而不是做美国的“宠物狗”。但考虑到选举现实，民主党23日的政策公约以“现实”调整了部分外交主张，被媒体评论为“回归了重视‘日美同盟’的立场”。

　　而自民党则老迈很多。“即便面临选举失利，自民党依然不愿作出改革。”《华盛顿邮报》说。面对由自民党而不是自己选出的首相麻生太郎，选民只能一次又一次通过地方选举来惩罚自民党。在宣布解散众议院提前大选时，麻生在党内道歉。但《读卖新闻》说，道歉不仅太迟，而且选错了对象，“麻生应该向人民道歉”。