争论不休

    不过，也有人站出来为“黄牛党”辩护。他们表示，炒票行为能够使演出的商业价值更好地体现出来，从某种程度上说遵循了市场规律。东京大学法律系教授井上立夫就认为，“黄牛党”不应受到指责。

    他说，政府不应该打着“公正”的旗号来干预票务市场。对于低收入群体“购票难”的问题，井上指出，解决这一问题不能依靠市场干预，而是应该在市场外建立基金，保证这些人群的基本收入。

    “除了那些公益演出，普通商演的炒票行为可以看作是一种做生意的方式，因为‘黄牛党’也要承担成本和风险，”井上说，“对于那些被社会忽视的人，如果我们否定了他们的谋生方式（炒票），我们其实就是在迫使他们犯罪。”

    对于这种言论，日本一桥大学研究消费者法的教授松基常雄指出，组织方不愿将票价调高还有一个原因是他们要保证艺术家的通俗性。

    松基说：“从某种角度来说，‘黄牛党’的活动遵循了市场的合理性。但对于那些经过深思熟虑订好票价的组织者来说，炒票难以接受。”因此他认为，打击“黄牛党”也是对演出组织方的一种保护。

    日本庆应大学研究商业道德的副教授梅津光大说：“尽管‘黄牛党’也付出了成本，但他们最终会从其他人的购票支出上获利。如果‘黄牛党’谋得暴利，就会在社会上造成不良反响。”

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页  尾页