国际在线报道(记者国宇翔)：截止到1号，坎昆会议刚进入第三天，《京都议定书》工作组谈判就出现了停滞，原因之一是日本代表连续在不同场合宣称“永远”不会就议定书第二阶段承诺减排目标。今天播出的中国国际广播电台环球资讯广播午间话题节目将连线特派记者以及气候问题专家，参与讨论。

　　主持人：首先我们连线采访这次会议的特派记者国宇翔。国宇翔，日本是怎样公然反对《京都议定书》的？

　　记者：是这样的。日本一直明确反对延续《京都议定书》。在坎昆会议召开前，日本已经多次提出抛弃“双轨制”而采用“单轨制”，也就是取消《京都议定书》，将分别围绕《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》展开的谈判合二为一。然而，就在会议刚刚开始的第二天，日本谈判官员就公开表示：“无论在什么情况下，日本都绝对不会在《京都议定书》的第二阶段承诺任何减排目标”。与此同时，日本内阁官房长官仙谷由人11月30号在例行新闻发布会上说，“日本坚决反对就把《京都议定书》延长至第二承诺期展开辩论”，称第二承诺期“不公平且无效”。这是日本方面首次直白的表明其抛弃《京都议定书》的立场。

　　日本反对《京都议定书》的理由是，《京都议定书》只覆盖了全球排放量27%的国家，而世界的两个最大的温室气体排放国美国和中国都没有在《议定书》的框架中承诺减排目标。坎昆气候大会召开之前，日本国内的九大产业联盟已对日本政府联合施压，要求政府反对延续《议定书》。

　　日本的强硬态度也使它获得了“化石奖”，这是一个由非政府组织在气候大会期间，颁发给态度僵硬、阻碍气候谈判进程者的奖项。主持人。

　　主持人：那么各方对于日本的表态都怎么看？

　　记者：日本方面的强硬表态使得《京都议定书》工作组谈判出现了停滞，也引来了多方的批评。“气候行动网络”组织就发表声明说，日方的表态是“毁灭性”的，这类声明令多方感到心烦意乱，给谈判营造出一种非建设性的氛围。“凯尔国际”组织的发言人艾里克说，日本给世界树立了一个坏榜样，其他一些国家要是不愿意接受一份有法律效力限制排放的协议，他们就可能会仿效日本，这使得本次会议一开始就陷入了不利局面。

　　“绿色和平”组织官员杨爱伦评论说，日本是《京都议定书》的诞生国，如今却坚决地反对议定书的延续。日本作为发达国家，有义务率先大幅度减排，然而日本拿中国作为借口，逃避发达国家的责任，这样是不公平的。

　　一名与会的英国官员表示，日本在会议刚开始时就发表如此直白的声明，让人感到吃惊。如果日本不是将此作为一种谈判策略，而是确实作为自己的正式立场，那么此举将招来发展中国家的强烈反对，直接导致各方在本次大会上无法在一些本可能取得进展的方面达成一致。主持人。

　　主持人：日本的强硬表态反应出什么问题？

　　记者：目前，气候谈判进程陷入僵局主要是由于发展中国家和发达国家在一些关键问题上还没有达成一致。譬如，发展中国家要求应当坚持“巴厘路线图”的授权，坚持“共同但有区别的原则”，坚持《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》双轨谈判机制。发达国家由于历史责任以及其目前所处发展阶段和拥有的能力，必须率先进行大幅量化的减排。同时，要拿出足够资金、技术，帮助在气候变化中的受害者——广大发展中国家来应对气候变化。

　　而发达国家不仅经常提出“单轨制”的论调，推卸其本应承担的责任，而且在提供资金方面，也要求发展中国家提高所谓的“透明度”，也就是人们常说的“可测量、可报告、可核实”的“三可”原则，而这一做法使得发展中国家担心自己主权可能受到损害。

　　发展中国家与发达国家无法在这些彼此最关切的问题上减少差距，气候谈判的进程就很难在实质上取得进展。这也就是为什么《京都议定书》将于2012年到期，然而到目前为止，各方依然无法形成一份具有法律约束力的协议，来替代《京都议定书》。主持人。

[1] [2] 下一页  尾页