邵芳卿

　　国际四大打印巨头之一的爱普生针对中国通用耗材企业珠海天威技术开发有限公司(下称“天威”)在华的连供专利无效的申请，近日遇挫：中国国家知识产权局专利复审委员会判定天威相关专利一个全部有效、一个6项保护条款中4项有效。

　　就此，10月10日，爱普生中国品牌部向《第一财经日报》记者透露，针对上述审查结果，爱普生已决定在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

　　同日，天威董事长贺良梅也对本报记者表示，预料爱普生定会提起诉讼，已积极备诉。

　　贺良梅对本报记者指出，此次涉及的是该公司两项“连续供墨系统”相关的专利“防漏注墨嘴和注墨瓶”和“连续供墨系统的连接装置”。

　　贺良梅表示，有关天威连供系统专利的申请范围主要在中国，天威早在2005年和2010年就已经注册了上述两项专利，而爱普生去年11月在印尼推出“自带连供打印机”，而今年1月提出上述天威专利无效申请后，实际于4月在中国境内推出“自带连供打印机” L101和L201，皆采用了连续供墨系统的外置结构，在连接装置等多处与天威产品相似。

　　贺良梅表示，目前该公司将继续研究爱普生侵权问题，但暂时不急于起诉对方，“保持专利有效性是第一位的”。

　　中国计算机行业协会耗材专委会秘书长张慧军对本报记者估称，连续供墨系统产品在中国每年的销售额约2亿元人民币。

　　中国社科院法学博士闫文军对本报记者表示：“国外企业在尚未被侵权的情况下对中国企业主动提起专利无效申请，肯定是它认为天威的专利对其产品进入中国有潜在威胁，此次判定显示了我国耗材企业在知识产权领域与国际巨头抗衡的实力。”

　　10日，爱普生中国品牌部有关负责人代表该公司对本报记者表示，爱普生“已决定在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼”。

　　爱普生中国声称，此次新产品在中国上市之前，爱普生进行了事前调查，并对其他公司的知识产权也进行了缜密调查，在判断“完全没有问题”的基础上进行了市场投放。

　　“另外，也得到了权威的专业机构的确认，确认没有侵犯其他公司的知识产权。”爱普生中国说。对于其连供产品在华市占率及是否会在美国应对天威等问题，爱普生未予回应。