原标题：安倍执政联盟选举“大胜”日本将“更危险”？

日本第47届众院选举14日投计票。日本共同社分析称，安倍领导的执政两党已获取300以上多数议席，自民党单独获取议席数也已超过“绝对稳定多数”的266席，此结果显示出安倍胜选，将继续执政。评论指出，安倍借选举巩固地位，可谓“一箭双雕”：他一方面通过对国会“换血”，摆脱近期执政困境；另一方面，赢得多数议席后，他可以为实现自己的核心政治目的——修改“和平宪法”松绑。由此，有分析认为安倍胜选，日本将“更为危险”。

朝野实力悬殊 党争结果实际早已揭晓

据报道，安倍执政联盟“大胜”这一早已被媒体各类调查分析所“事先张扬”的结果，使得其此番提前解散国会实施大选的谋算基本如愿。而此间舆论关注的，则除了经济运作之外，还有安倍在藉此获得长期掌控政局的有利基础后，会在诸如修宪、安保、核电等方面有何新的动作。

安倍将在24日前后的特别国会上被指名出任第97任首相，第三届安倍内阁届时将成立。

以是否继续推行安倍经济刺激政策“安倍经济学”作为本次选举的最大争论点，是安倍两年来的执政接受选民评判的基础。但是日本民众对本次选举并无热情，日媒调查显示，57%选民均以“看起来比其他政党好些”，消极投给自民党。

针对是否继续支持安倍，24%表示“不希望(安倍)继续执政”，而45%表示“希望(安倍)暂时继续执政”。评论指出，这并非因为其表现上佳，而是在野党表现太差，令选民只能在一堆“烂橙”中勉强挑选。

日本明治大学政治学教授西川伸一直言，是民主党“自毁”让安倍有机可乘，对很多选民而言，除了自民党别无选择。

原本“安倍经济学”争议不断，本应是民主党东山再起的好时机。然而民主党2009年起执政 3年期间，日经济持续低迷，加上没能兑现迁移美军驻冲绳普天间基地的承诺，再加上2011年“311”地震及核灾夹击，令它前年大选败给自民党后，至今一直民望低迷，无法翻身。

除最大在野党民主党之外，日本其余在野党势力更加单薄，比如维新党刚刚经历分裂组合，均难以与自民党抗衡。

最新统计结果显示，朝野竞逐的475个众院议席中，自民党有望单独获取近300议席，加上公明党的议席，自公两党有望获取逾2/3以上(317)议席。

另一方面，日本选区人口差异大，选举制度有利人口稀疏的郊区，乡郊居民选票的比重是大城市居民的2.43倍之 多，而自民党在乡郊有明显优势，有利取得较多议席。

《纽约时报》指出，选民对安倍的支持只是不情不愿，自民党赢了也不代表它获得选民的真正青睐，安倍只会得到一次“空洞的胜利”。

继续转变安保政策 将日本推向战争与和平的交叉口

自2012年12月的众议院选举之后，安倍政权就在不断改变日本的安保政策。2013年12月，安倍政权首次制定日本国家安保战略。2014年4月，安倍内阁修改“武器出口三原则”，2014年7月，安倍内阁又做出变更宪法解释以允许行使集体自卫权的内阁决议。

安倍在11月21日解散众院后的记者会上曾表示，集体自卫权也是争论焦点之一。安倍身边人士指出“既然演讲中也有所提及，在野党事后就不能(批评)说没有作为争论焦点。”他还透露安倍这样做的用意在于，只要能赢得选举继续执政，就可以视为在安保政策上也获得了选民的信任。

安倍内阁已经连续3年增加日本的防卫预算，旨在加强对以西南诸岛为中心的海上监视能力和离岛防卫能力，提前实施采购水陆两栖战车计划，还在日本全国推广“鱼鹰”机。

日本军事评论家前田哲男指出，“在安保政策发生重大变化的两年间，国会并未对此进行充分讨论。” 他还指出，“本次众议院选举，是审核安倍政权转变日本安保政策及今后制定相关法律的好时机。”

但是，由于安倍打着将“安倍经济学”问信于民的旗号发动“突然袭击”，在野党并未做好充分准备，因此未能在选举中对安倍形成有力掣肘。且在野党的步调不一致，缺乏能对政府起到震慑作用的致胜手段。解禁集体自卫权问题在各党间的论战不温不火，少有深入的激烈交锋。因此解禁集体自卫权的内阁决议在本次选举中“波澜不惊”，安倍也算是达成其政治目的。

加之选民对选举漠不关心，投票率低下。日本总务省的统计结果显示，本次众议院选举的投票率为34.98%，与2012年的众议院选举相比，下降6.79%。2012年的众议院选举最终投票率为59.3%，而本次选举有可能刷新这一最低值。评论指出投票率下降对获得个人后援会、企业和团体等组织支持的自民党比较有利。

分析称，安倍的“再胜利”，反而引发舆论担忧。只要执政党最终拿下2/3多数以上议席，那么安倍将有可能发起修宪动议，修改“和平宪法”，为军事行动松绑，或将日本推向“更为危险”的境地。(完)