对此，日本也自然不会不知道，然而，人性的弱点，一是过于自信，二是利令智昏，很多战争是由贪婪、误判引起的。

无论是国家正常化之需，还是助力美日同盟，安倍政府推动安保法案一个绕不开的外部对象，就是中国，其针对中国的意图非常明显，安倍政府也并不否认这点，安倍本人就曾被曝酒后失言，称“要发动一场针对中国的战争”。事实上，从提出安保法案起，安倍政府就以中国为假想敌，处处要与中国一较高下，渲染中国威胁论，借此挑起日本民众对中国的怨恨和恐惧，支持安保法案。另一面，安倍以“积极的和平主义”为包装，透过美日同盟，插手台湾事务，在钓鱼岛与中国对峙，在“西南诸岛”进行军事部署，并插手南海，扬言将派遣舰只巡航，又拉拢菲律宾与越南、澳大利亚和印度，形成对中国的包围圈。

安倍政府所以要“积极”与中国为敌，可能是出于岛国民族天生的不安全感而产生的对中国的误判，认为中国崛起后，将要在东亚恢复历史上的以中国为主导的地区秩序，届时日本将会受到中国的压制，甚至中国会报70年前的侵华之仇，如果这样，日本的生存都成问题。而在中国正在崛起的当下，借重美国的力量，打断中国的崛起势头，使中国永远成为三流国家，甚至将中国肢解，也就永远消除了日本的心腹大患。

那么，在日本解禁集体自卫权已成事实的情况下，中国如何应对由此带来的挑战及战略环境的恶化?

首先应该明了，中国需要冷静判断安保法案其所带来的理论影响和实际影响。日本毕竟是民主国家，国民对政府的决策还是有一定的牵制，政府并不能为所欲为。从这一角度看，安保法案的法律作用要大过其实际作用。故而，中国应该向国际社会广为宣传，日本海外派兵作战给国际社会和日本民众带来的巨大的战争风险，唤醒日本国民恐惧战争的理性。

其次，既然安保法案的目的之一是为配合美国的亚太再平衡战略，中国应该修好美国，通过美国来抑制和约束日本的蠢蠢欲动。在防范日本上，中美也有共同点。中美虽然存在结构性矛盾，但美国不会放任日本胡来破坏自己的战略部署，除非这样做符合美国的战略利益。中国应该再三向美阐明，无意挑战其霸主地位，在一些具体的事情上，只要不违背国家利益，尽量配合美国的要求。只要中美能够和平共处，不发生大的冲突，日本利用中美矛盾的机会就会减少。退一步讲，如果中美不得不摊派，改善中美关系也能够推迟摊派时间，为中国赢得发展空间。

除此外，中国还应构建包括日本在内的东亚共同体等多边机制，通过多边机制来消除日本的威胁。

当然，应对日本军事威胁最好的办法是壮大自己，这就仍然需要大力发展经济，推进改革。改革既包括经济和社会改革，也包括政治改革。

安倍强推安保法案，不但是拿自己的政治生命冒险，也是拿日本的国运做赌注，所以，它对日本是祸是福还难预料。对中国来说，该来的总会来，假装视而不见或者过于紧张都不是正确的应对之道。

若能妥善应对，日本的新安保法案或许对中国未必是坏事。

(原标题：如何看待日本通过新安保法案)

上一页  [1] [2]  尾页