“要想女性活跃，就先改变制度。”近日，日本女性的一纸诉状给提倡“女性活跃”政策的安倍晋三政权当头一棒。

这个保守的国度至今仍在沿用明治时代制定的两项“奇葩规定”：夫妻同姓，以及禁止女性在离异后6个月内再婚——后者是为了避免因再婚而引起的父子关系确认纠纷。两位日本法律界人士在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，随着DNA鉴定技术的发展，长达6个月的“再婚禁令”可以说已经缺乏合理性。

近20年来，日本司法界及民众试图对上述法规做出的修改努力，最终在根深蒂固的反对意见中消亡。现在的时机成熟了吗？

96％日本家庭使用夫姓

对夫妻同姓提起诉讼的原告团长，是80岁的老妪冢本协子。50年多年来，她一直在为保留自己的姓氏抗争，并曾在2011年提起诉讼，索赔600万日元（约合人民币30万元）。

“对于我来讲，名字是无论如何都不会改的，那就是我的生命。”日本《朝日新闻》11月5日报道，冢本协子4日在最高法院大法庭辩论后说，“对于相爱的两人，我希望法律能认同夫妻异姓结婚。我生是冢本协子，死也是冢本协子。”

冢本协子要反抗的，是日本民法对于夫妻统一姓氏作出的规定。根据日本民法第750条，夫妻双方婚后应使用其中一人的姓氏作为婚后共同姓氏。虽然这项规定没有排除“夫随妻姓”的情况，但实际中超过96％的家庭都会使用夫姓。

反对夫妻异姓的人们会说“这会让家庭的整体感消失”。但在原告团成员吉井美奈子看来，家庭的联系和重要性，与姓氏没有关系。

结婚后的户籍名和原本的姓氏，给吉井美奈子在工作上带来了非常大的不便。“究竟是为了名字还是为了工作？为了名字还是为了结婚？难道必须放弃其中的一项吗？要想期望女性活跃，就应该先改变制度。”她说。

“再婚禁令”长达半年

如果说“夫妻同姓”的场景还能在日剧中经常看到的话，日本的另一项“奇葩规定”则让人摸不着头脑：禁止女性在离异后6个月内再婚。

据《朝日新闻》11月5日报道，一位居住在冈山县的30多岁的女性，委托律师4日在最高法院大法庭进行诉讼辩论。诉讼的对象还是日本的民法。

根据日本民法第733条第1款规定，女性离婚后必须满6个月时间才能再婚，而对男性则没有这样的要求。这项规定可追溯至明治时代，1898年起正式实施。

与这条法规相呼应，日本民法还规定，女性离婚后300天之内出生的为前夫之子，而结婚过200天后出生的为现任丈夫之子。

日本加施德律师事务所驻北京代表处小堀光一律师向澎湃新闻指出，日本民法第733条第1款的立法目的是为了避免因再婚而引起的父子关系确认纠纷。

然而，日本宪法第14条第1款规定：法律面前所有国民平等，无关人种、信仰、性别、社会地位以及门第出身，在政治、经济以及社会关系中不可因人而异。

“因此，围绕上述民法法规是否违反宪法第14条第1款的规定、是否无效这一问题，长期都存在争议。”小堀光一律师表示，该问题在日本的司法考试中作为论点频繁出现，日本的法官、检察官、律师等法律相关人士也给予了极大的关注。

最高法院展开辩论实属罕见

随着时代变迁，上述几项法律条款显得越来越过时，也引发更多日本女性不满。多年来，已有多名女性就此提起诉讼，认为这些法规违反了宪法性别平等的条款，但最终均遭驳回。

1996年，日本法务省司法委员会提议对上述规定作出修改，缩短“再婚间隔”至100天，同时允许夫妻自由选择是否统一姓氏。但过了近20年，这件事最终还是不了了之。

“过去的近20年，为何无法修改上述几项法律条款，其背景是存在‘会破坏日本的家庭观念’、‘时机还未成熟’等根深蒂固的反对意见。”日本《产经新闻》11月5日的报道指出。

小堀光一律师介绍，围绕再婚禁止时间的法规，最近一次是在1995年12月5日，最高法院已做出了未违反宪法的判决，然而2015年11月4日，最高法院大法庭就该法规展开辩论，预计将于年内首次作出裁定。

“最高法院展开辩论实属罕见，存在推翻之前最高法院判决的可能性。”小堀光一律师指出，目前许多宪法学家、法律相关人士认为，该法规自117年前实施以来未做任何修改，时至今日，随着妊娠检查以及DNA鉴定等医学技术的发展，至少长达6个月的再婚禁止期限已经缺乏合理性。

曾经长期在日本学习工作的北京盈科（上海）律师事务所彭涛律师也认为，随着DNA鉴定技术的发展，已经可以通过科学手段鉴定出谁是真正的父亲，“再婚禁令”存在的意义可以说已经不大。

彭涛律师指出，由于日本民法第733条第1款的存在，导致离婚后6个月内出生的小孩均被推定为前夫的小孩，使得现在的父亲不经过领养手续就无法取得孩子的亲权，给当事人带来很多困扰。

因此，包括很多法律人士在内的日本民众要求取消或修改日本民法第733条第1款的呼声越渐高涨，最终也导致了本次最高法院对该法规是否违宪进行讨论。