日本自1970年代致力工业机器人发展起，便以机器人大国自傲，但2011年的311地震、福岛核灾，以及2016年的熊本地震，机器人活跃程度均有限，核灾中甚至是让美国与法国等外国救灾机器人打广告，让日本的机器人大国招牌掉漆。

日本防灾型机器人发展的主要问题，重点在事先没有想定，也没有市场，当然就更没有实际作业或演习经验。日本NTT资料经营研究所资深管理人三治信一朗，就认为身属机器人产业一环的他，在福岛核灾时只能看到外国的救灾机器人活跃，相当心痛。

日本在世界上算是少有的天灾大国，地震台风都多，冬天还有大风雪侵袭，一般基础建设的防灾标准相当严谨，也是少数灾害学大国，但因旧有防灾科技完善，在新防灾科技的引进上，就慢了一步。

虽然在欧美各国意识到防灾型机器人的潜力时，日本也跟随国外脚步研发防灾型机器人，但三治信一朗表示，这些东西在测试后，通常都放到展示柜中，只有让各界参观的机会，缺少实际操作的经验，机器人设计有没有问题不知道，人员对应该如何操作与使用也不知道。

相较之下，欧美国家常到外国进行军事移动或人道援助，面对天灾或人祸造成的问题经验丰富，防灾型机器人的实际验证机会也多，即使偏向人祸而非天灾用途，但至少有很多修正设计制造的机会，也有不少具丰富操作经验的人员。

特别是美国陆军在2003~2008年间，推动未来战斗系统(Future Combat System)计划中，有三种机器人与四种无人机，都要能在有核弹的战场上自力运作，规格相当高，这些机器人也曾在阿富汗或伊拉克战场上进行实战测试，通过来自敌人的各种高规格挑战。

虽然要比书面性能，美国的防灾型机器人未必特别强，但有超过1万人在战场上面对枪弹与地雷攻击下的实际操作，以及想定核战环境中的高强度辐射可靠性检测，不管操作人员还是设备，均堪称身经百战，日本那些展示柜中的产品，与一面翻说明书一面操作的人员，自然难以比拟。

福岛核灾让日本人学到教训，推动新一轮的防灾型机器人研究，但日本国土交通省准备在2016会计年度(2016/4~2017/3)采购一批自制防灾机器人之前，熊本地震便先发生，只有少数测试机协助救灾，日本还是没机会展现防灾型机器人的能耐。

三治信一朗还指责，日本就连救灾体系，也都还没准备好应用机器人需要的组织与网路系统，相关法制仍付之阙如。