作者 马淑静

台湾某私立大学某热门科系，通知七十名已录取的新生来学校注册，只来了十几个。全台湾都面临严重的“少子化”问题，现在一百多间大学，多有招生不足的困扰，很多科系竟没有一个学生，被迫停办。往后的情况更不见好。许多财力单薄的大学正在做退场的准备，不少大学积极进行合并。

台湾的“少子化”十多年前就看着它一步步的逼过来，全台生育率逐年降低、人口衰减、进入高龄社会是必然的结果。历届台湾当局多忙着政党恶斗，巩固执政，逃避实际问题，对未来漠不关心，事到临头就责怪前任的执政者。

台湾“卫福部”宣布成立“少子化办公室”；要将目前的台湾生育率从1.1(育龄妇女生育的子女数)提高到1.6。该办公室在三个月内提出短中长期计划，短期政策要提高育儿津贴和托育政策，让民众愿意生小孩、生下来付得起托育费。

但是1.6这个数字距离维持稳定人口结构的生育率2.1，还有相当大的距离。“催生”不是一个容易达成的目标，起步晚又没有整体催生战略的台湾，如何说服年青人多生小孩？难度不小。

“卫福部”提出来育儿津贴和托育政策，或可帮助年轻夫妇解决初期的育儿困难，但是往后的子女教育、交通、住屋、生活需求等，开销愈来愈大。台湾的低薪困境多年无解，年青人一再延后结婚生育，多数的双薪家庭，每月收入无法应付这种庞大开销，考虑再三，还是不敢生儿育女。台湾的经济环境若没有大幅度的提升，终究无法有效的改变生育率。

亚洲高龄化与低出生率的亚洲国家还有日本、韩国、新加坡等。台湾当局最崇拜、想要处处效法的日本，近年的生育率约在1.4上下，2003年他们在内阁设立“少子化担当大臣”。安倍上任之后，喊出口号：2025年要把生育率拉到1.8。日本倾全国之力鼓励生育，经过十多年的努力，成效不怎么样。有人预言，日本目前的人口1亿2709万人，如果生育率不能大幅度提升，少子化依旧；就是这个样子下去，到了2053年日本人口将少于1亿人，2065年降至8808万人。日本的人口高龄化日趋严重，目前65岁以上的日本人占总人口的26.6%，到了2065年，老年人的比例是38.4%，也就是说在他们的八千八百多万人中，65岁以上的约有三千四百万人。

台湾当前的生育率低到1.1，比日本低许多。日本并没有找到解决“少子化”的答案，持续人口老化，还一味跟着他们的屁股后头跑，台湾将快速的迈入老年社会。

新加坡也有生育率过低的问题；前总理李光耀认为鼓励或劝说现代年轻人多生小孩的成果十分有限，最有效的办法是推行合理、管控严格的移民政策。他们多年的执行具主动性的移民政策，如今在六百多万的新加坡总人口中，新移民超过了一百万人，均陆续和睦的融入了新加坡社会。生育率并未提升，但是他们不是，也不会进入老年社会。

这个成果非常惊人，怎么做到的？据说新加坡的移民政策活力充沛、深具远见，他们不光是单单制定各种法规，等候有意愿也符合资格的移民来申请；相关单位更主动的去不同的地区寻找符合移民条件的年轻人，包括许多还在小学中学的优秀学生们，做长远的规划，争取他们移民新加坡。

新加坡是一个多民族国家，华裔占总人口的七成以上。为了维持原有的族群分配比例，新移民当然也是以华人为主，所以从中国大陆来的新移民人数最多，同文同种，他们在新居留地适应的很快，也很不错。

在欧洲，德国和瑞典同样有少子化及人口老化的迫切危机。实施开放的移民政策，近年来阿拉伯地区的回教徒新移民人数不少。因为宗教与习俗的差异，产生了问题，但是比欧洲其他国家的类似冲突要好得多。

开放移民是解决人口老化最有效的政策，然而台湾的移民政策陈旧落伍，在台湾数十年奉献一生的传教士，当局就是不给他们台湾的身份证。现阶段当局厉行“仇中、反中”政策，歧视大陆配偶，绝对不肯接纳中国大陆的移民。

台湾就会跟着日本学，成立“少子化办公室”，喊口号、出钱补助婴儿父母……，预期老人社会指日可待。(马淑静 曾任台湾美商美林证券公司总裁)

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载