单身税不只是个玩笑

不过,单身税真的只是玩笑吗?恐怕并非如此。事实上,在日本,早在2004年自民党就曾经提出过向单身人士征税的议案,意图促进单身男女尽快结婚,不过最后还是不了了之。讽刺的是,单身税在日本难以推行的重要原因,恐怕是因为单身一族已经在年轻人当中占到了相当的比率并掌握了主流话语权。数据显示,日本男性的单身比例高居发达国家前列:20至24周岁日本男性的单身率高达94.2%——每100名25周岁以下的适龄日本男性中,只有6名拥有伴侣；25至29周岁的日本男性单身比例为71.1%；30至34周岁的日本男性仍然有接近一半比例是单身。想要征收单身税就意味着得罪大多数年轻人,难怪征收单身税在日本是个敏感话题。

而与日本相比,不少同样受少子化困扰的国家已经“说干就干”了。在紧邻日本的韩国,早在2014年,就有媒体盛传政府要在税改后开征“单身税”,并引发了未婚者的抗议。面对舆论压力,韩国政府最终选择“朝三暮四”的方式蒙混过关:单身税并没有成为新的税款,而是在最后整合时,单身者无法享受一些税款减免政策,导致实际需要缴纳的税款上升。根据这项方案,年薪在3000万韩元(约合人民币17万元)的未婚单身员工,相较以往需多缴纳17.32万韩元(约合人民币1000元);年薪在6000万韩元(约合人民币34万元)的未婚单身劳动者,需多缴纳75万韩元(约合人民币4300元)的税款。

而在欧美,类似的税种也已经零星出现。

美国的密苏里州规定:凡是在本州居住的21-50岁的未婚男子,要比已婚的邻居缴纳更高的税款,税法规定该州每年向单身男子收取1美元的单身税,如果你是常住居民,则要每年多交30美元的单身税。

英国情况则与韩国类似,单身一族不仅在购房、信用卡申请、医保及养老保险领域失去了多种权益,并且每年未婚者要比已婚者多支付5000英镑的各种税费,用于补贴政府收入。

相比之下,在这方面走得最远的是已经被人口减少问题逼急了的俄罗斯。在俄罗斯,不仅单身者要被征税,没有生育子女的丁克家庭还一度被征收一种“无子女税”,税率高达每月收入的6%。后鉴于反对者众多,俄罗斯政府改减法为加法,设立“母亲基金”对生育二胎及更多婴儿的家庭提供补贴,允许产妇享受140天全额津贴产假,向多子女家庭免费提供住房用地,向生育7胎以上的母亲授予“英雄母亲”荣誉称号,并赠送一辆8座小汽车等。

单身，无奈还是自主选择?

可以看出,无论在哪一个国家开征,单身税都注定是一个引起争论甚至抵制的劳什子税种。而所有争论的焦点其实都聚集在一个问题上:在现代社会中,保持单身,到底是一种自主选择,还是被逼无奈?

显然,如果保持单身是男女青年们出于“活出自我”“生活不受拘束”等目的的自主选择,国家征收单身税似乎就具有了一些合理性,毕竟这种自由选择的代价是将导致国家未来可能出现“少子化”、人口结构失衡的严重问题。但问题在于,大量人群选择单身是出于被逼无奈,正如不少网友吐槽的那般,“老婆都娶不起,你还忍心要我缴税?”如果国家强行向这些无奈单身的人群征税,单身税则将沦落为一种批评者所言的“歧视性税种”。

但令人为难的是,在现代社会,判别一个人单身到底是出于自主选择还是迫于无奈正在变得越发困难。2010年,日本NHK电视台曾经播出一部纪录片《“无缘社会”——32000人无缘死的冲击》。这部在日本社会引起热议的纪录片讲述了日本陷入少子、高龄化带来的经济发展困境,指出目前的日本社会里越来越多的年轻人选择独身生活,这种独身既是他们的选择,又是他们的无奈,他们已经无法离开这种生活寻找另一半了。

也许,此次正如不少日媒所批评的那般,相比于征收直接或变相的单身税,政府更应该反思的是为何会有那么多已婚一族羡慕单身者的轻松。《朝日新闻》统计,日本男性婚后花销是婚前的2.6倍,这成为挡住不少人结婚的一道坎。可见,相比于开征新税种,增加“核心家庭”的福利,让年轻人在组建家庭时尽量降低成本,恐怕才是各国政府更该琢磨的事。

上一页  [1] [2]  尾页