子宮頸（けい）がんワクチンの副作用に関する研究発表を「捏造（ねつぞう）」と報じた月刊誌「ウェッジ」の記事で名誉を傷つけられたとして、信州大医学部の池田修一・元教授が発行元と、執筆したジャーナリストらに約１１００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。男沢聡子裁判長は「記事の重要な部分が真実とは認められない」と述べ、ウェッジ側に３３０万円の支払いと謝罪広告の掲載などを命じた。

ウェッジの２０１６年７月号やウェブマガジンは、池田氏が同年３月に発表した研究について、ワクチンの影響が強く出たマウス実験の結果を意図的に抽出したと報じた。判決は「池田氏が虚偽の結論をでっちあげた事実は認められない」と指摘。裏付け取材も不十分で、ウェッジ側が「捏造」だと信じた「相当な理由はない」と述べた。

池田氏は「私の主張を的確に捉えてくれた判決」と評価。同社は「判決を真摯（しんし）に受け止めつつ、対応を検討する」とコメントした。