因佐贺县警方科学搜查研究所职员DNA鉴定造假被免职事件，辩护律师群体对鉴定证据的信任度急剧下降。在14日佐贺地方法院武雄支部审理的一起违反兴奋剂取缔法案件中，被告辩护律师当庭表示对科搜研鉴定资料的证据采用"不予同意"，并在意见书中明确指出"该证据缺乏证据能力"。

本案被告（26岁）声称"未意识到是兴奋剂，以为是合法物质"作无罪辩护。尽管检方提交了科搜研出具的3份鉴定书等证据，但辩护方对鉴定书及部分供述记录不予认可。辩护律师富永洋一在意见书中指出："舞弊行为持续七年以上未被发现，且缺乏适当监管，根据如此草率的鉴定实施状况和管理体制，科搜研职员实施的鉴定在公正性、客观性与准确性上存在重大疑虑。"

对此检方坚持要求采纳证据，辩护方则当庭提出"异议"。松村一成法官裁定"至少需对两名鉴定人进行证人询问"，并决定由地方法院本部的多名法官组成合议庭审理此案。此前佐贺县律师协会已建议会员律师审慎考虑对科搜研鉴定证据的采纳。