针对不承认同性婚姻是否违宪的诉讼，居住在东京的已登记同性伴侣等人起诉国家一案，二审东京高等法院裁定"难以认定宪法保障了同性人士的婚姻自由"，判决不构成违宪，驳回诉请。此前类似诉讼的二审已连续5次作出"违宪"判决，此次裁定出现分歧。

居住在东京的已登记同性伴侣等8人主张，不承认同性婚姻的民法等规定违反了保障婚姻自由等的宪法，要求国家赔偿。国家方面则抗辩称"宪法未设想到同性婚姻"等。

一审东京地方法院曾指出"处于违宪状态"，但驳回了赔偿请求，原告方遂提起上诉。

在28日的二审判决中，东京高等法院的东亚由美审判长指出："规定婚姻的宪法第24条，应被解释为是对历史上传统婚姻形态——异性关系——作为婚姻的确立。难以解释为同样适用于同性人士，不能认定宪法保障了其婚姻自由。"并判定民法等相关规定不违反宪法第24条。

此外，关于同性伴侣组建家庭缺乏法律制度的问题，判决列举了即使没有法律亦可建立关系本身，以及婚姻所产生的抚养义务、财产分割等部分法律效果可通过契约替代等理由，认为"难以认定区别对待缺乏合理依据"，判定其亦不违反规定法律面前人人平等的宪法第14条，驳回了诉请。