下一个测试是同时利用iTunes对5首音乐进行编码。测试结果是Athlon 64 X2花费了57秒，而Core 2 Duo是59秒，二者基本上势均力敌。之后解说人员用一系列的表格展示了相关的测试结果。其中Core 2 Duo领先的包括在32位系统下比较的3D Mark06和Super Pi（104万位），Athlon 64 X2领先的则是64位系统下的iTunes7和CINE BENCH x64。从总体来看，尽管各大媒体对Core 2 Duo都给予了很高评价，但是AMD的Athlon 64 X2也是一个不错的选择。

其它测试的得分比较

　　另外本次比赛还比较了2种CPU虚拟化技术的实际效果。演示机采用最新的Virtual PC 2007 Beta，初始操作系统是Windows XP专业版SP2，此外又同时安装了Windows XP家庭版、Windows Me和Vine Linux 3.2三个不同的操作系统。安装完毕后，同时启动这四个系统，并利用Visual Studio Benchmark ver1.2进行演算，结果是由于虚拟化系统对内存的要求比较高，因此内置了内存控制器的AMD Athlon 64 X2稍稍领先。

AMD虚拟化技术的说明

在Windows XP SP2的基础上又同时安装了３个操作系统

Athlon 64 X2 5000+在VS-Benchmark下的得分

Core 2 Duo E6600在VS-Benchmark下的得分

　　新闻点评：以前的测试往往是媒体自己在实验室里通过专业的测试方案进行测试，秋叶原的这次活动除了有测试的效果之外，应该说招揽顾客吸引眼球的目的占了绝大部分。而且可以看出商家应该是为了更好地促进AMD Athlon 64 X2 5000+的销售，才特意举办此次活动的。从整体上来看，两家公司的处理器势均力敌，不相上下，但是对于普通用户来说，该测试的很多项目如64位应用和虚拟化技术在平时很少用到。所以如果不是做专业计算的话，这些项目的分数可仅仅作为一种参考，实际意义并不很大。

　　而根据本月的最新报价，Athlon 64 X2 5000+的价格是人民币2600元左右，相对于已经下降到2550元的E6600来说，该处理器的性价比并不是很突出。据悉，为了缓解供货短缺问题，AMD的4款新65nm处理器即将于12月5日发售。看来要在性价比上担当起对抗酷睿2处理器的重任，目前只能寄希望于65nm速龙了。

上一页  [1] [2]  尾页