日本前首相中曾根康弘曾经讲过一句有趣的话：“每天下班的时候，我走出首相办公室，都会在电视摄像机前接受采访，用很短的语言，明确地回答‘是’或者‘不是’。但时间不能长，长了就会露马脚。如果你每天都这样做，就能保持至少51%的支持率。如果不这样做，我也许早就下台了。”

　　许多民主社会的政治都是被舆论左右的，而舆论最容易受到新闻媒体的影响。也就是说，如果巧妙地操纵舆论，就能形成对执政有利的舆论环境，保持对政府的高支持率。此外，媒体也可以被巧妙地利用，来打倒自己的政敌，因为每个政治家都有被人抓住的弱点。在这方面，日本战后历届内阁中，小泉内阁比其他内阁都高出一筹。

　　在小泉政权成立之初，当时日本出版的20多种有关小泉的书，都是为他唱赞歌的。后来，田中真纪子、加藤弘一、野中广务、古贺诚、龟井静香等人，被日本的媒体大肆攻击，从而无法争夺下届首相宝座。小泉纯一郎成功地利用了日本媒体，给国民制造了一种印象深刻的政治环境，人为地制造一种支持小泉的气氛。

　　从20世纪70年代到80年代，笔者作为第一线的政治记者，奔波在永田町（注：日本政治中枢所在地）。与现在比较，当时的政治环境是令人兴奋的。首相如果企图实施不正当的政策，或者作出不正确的发言，马上会遭到自民党内反主流派实力人物的反对。政治记者也会从维护宪法的角度出发，进行批评，报纸会使用大标题进行报道。当时包括《读卖新闻》在内的大部分媒体，都理所当然地刊登了不少批判性的文章。这样，当权者不得不马上修正自己的做法。

　　而现在的自由民主党已经变成“自由而不民主”的政党了。比如，对违反日本宪法的战争法———伊拉克派兵法，只有少数政治人物敢于说“不”。媒体则也终于被国内财阀的毒牙咬住了，最为明显的一点就是，原来反对“小选区制”的媒体，现在自身已经成了实行小选举区制度的鼓吹者。

　　这里应该介绍一下日本的选举制度之争。如果日本实行的是“中选区选举制度”，我认为根据这种制度选出的议员是基本反映民意的。这样一来，政府如果要修改《和平宪法》，将很难得到国会2/3的议员同意。战后，负有战争责任的政治家岸信介、鸠山一郎等，最先提出要实行小选区制度，实际道理就在这里。但是他们的做法一直遭到日本舆论的反对，日本在野党也一直主张“反对战争，反对军国主义”。

　　而近年来，在泡沫经济崩溃后，日本社会中的国家主义不断抬升。但是，现在的日本宪法是一部否定战争、不允许国家主义复活的优秀宪法。所以，宪法，以及保护宪法不受篡改的选举制度，也就成为财阀和国家主义者攻击的目标。而像《读卖新闻》这样的报纸也积极为推行小选区制、进而修改宪法造势。

　　如果新闻媒体、国民都能够认识到实行小选举区制的本质，共同起来反对，小泉政府的企图就无法成为现实。如果媒体本身是健全的，将立场站在大众一边的话，就不会出现国家主义者和财阀一意孤行。

　　日本的新闻媒体，二战前曾是战争的鼓吹者。战后，日本媒体在反省的基础上，提出中立、公正、不属于任何政党的主张，重新起步。日本宪法承认言论自由，但日本媒体的报道，也必须建立在对过去历史反省的基础之上。但媒体现在却在为实现国家主义者们所期望的修宪而制造舆论。

　　最能说明问题的是：对为修宪而成立的“引进小选举区制”审议会，日本的媒体全力协助。第一委员会的14名委员中，媒体人士就占了7名。审议会会长，就是《读卖新闻》兼日本新闻协会的会长。媒体人物成了政府审议会的成员，这明摆着是让媒体带头，把日本引向修改宪法、实行国家主义的政治道路。日本媒体的这种右倾化趋势，不能不让人感到忧虑。

　　（作者-[日本]本泽二郎   是日本著名政治评论家，本文由齐奋进翻译。）

　　《环球时报》 2004年11月22日 第十八版