小泉接任者输光了政权凝聚力

　　想当初，英国工党上台，打出的口号是“够了、够了”，准确契合了英国选民对保守党18年执政的厌倦心理。此番大选，日本民主党对自民党的战术如出一辙。

　　再谈近因。对自民党的一次“回光返照”式的有效调整，是小泉政权，他开出的药方是新自由主义指向的“构造改革”。

　　改革的成功，不仅成就了战后屈指可数的长期政权，而且确实挽救了党：2005年9月的“邮政选举”，自民党大获全胜。

　　可随后，随着美布什政权的终结，政治上的新保守主义加经济上的新自由主义的菜单受到清算，小泉改革的负面作用也开始呈现（被称为小泉的“负面遗产”），其具体表现就是“格差”扩大、地方经济凋敝和农业萧条。加上老龄少子化趋势的进一步升级，各种社会矛盾呈表面化。

　　这种情况下，作为执政党的政治掌舵者，或将小泉开创的改革进行到底，以期以改革的深化来解决改革中出现的问题，或改弦易张，以其他政治议题来取代改革话语，无论如何应该从理论上正本清源，指明道路。

　　但“后小泉”时期三任领导人却采取了投机主义、鸵鸟主义的应对：并不正面否定改革路线，却在政治操作上背道而行。其结果，不仅未能矫正此前改革的负面效果，且很快输光了靠改革而重建的政权凝聚力和新道统。

　　加上麻生之前连续两任首相关键时刻“撂挑子”，令国民失望透顶，进而对自民党的执政能力也产生了深刻的质疑和厌倦感。

　　想当初，英国工党上台，打出的口号是“够了、够了”，准确契合了英国选民对保守党18年执政的厌倦心理。此番大选，日本民主党对自民党的战术如出一辙。换句话说，是国民对自民党政治的忍耐到达了极限，民主党才“被选择”。

　　自民党领教了小选举区制的恐怖

　　小选举区，受制于当选人数限制，焦点必须集中，易受电视左右，极适合小泉那种“剧场政治”型人才演出

　　最后是技术原因。所谓技术原因，指选举制度方面的原因，具体地说，就是小选举区制。

　　小选举区制，是相对于过去那种每个选举区可有3-5名候补议员当选的中选举区制度而言：选区划分更细化，全国划分为300个选区，每个选区只有一名候补者当选。

　　曾几何时的“邮政选举”，小泉发动由前美女电视主持人或风格清新的青年才俊组成的华丽刺客军团，充分发挥小选举区的特点，一举夺取了大选的全胜。

　　自民党核心层恐怕做梦都没想到，4年后的今天，如此战术会被用在自己身上：被媒体称为“小泽的孩子”（但小泽本人和民主党似乎很拒斥这个说法，以回避国民对“小泉的孩子”的联想）的刺客们，正是利用小选举区的特点和选民的心理，“接管”了一个个被认为是自民党“牙城”的选区。

　　那些在“教父”小泽授意下，只提纲挈领地发表不长于3分钟演说的俊男靓女们，凭借自身包括“身体语言”在内的优势，几乎瞬间便准确地捕捉、把握民意，短、平、快地把那些满脸皱纹、啰里啰唆的老自民党政客打将下去。

　　通过这次大选，自民党充分领教了小选举区制的恐怖。因此，一些资深政治家、学者（如中曾根康弘和著名政治评论家、《读卖新闻》老板渡边恒雄等）力主再次改回到中选举区制。因为小选举区，受制于当选人数限制，焦点必须集中，易受电视左右，极适合小泉那种“剧场政治”型人才演出；而中选举区制，则可以设定多个焦点，深度辩论，被认为更有利于大党构筑长期稳定的政权。

上一页  [1] [2] [3]  尾页