刘和平

昨日，日本自民党第84次大会在无人提出异议的情况下，正式通过了“总裁公选规则修正案”，将目前党章中规定的总裁任期最长“两届6年”修改为“3届9年”。

很显然，这一修正案，是专门为安倍“晋三”而量身定做的“安倍条款”。其目的，无疑是为了继续延续安倍的政治生命，让已经做了两届自民党总裁的安倍，在2018年任期即将结束之前，可以接“二”连“三”，再做一届自民党总裁，并继续出任首相一职，成为日本历代首相中任期最长的一位。

虽然从理论上来讲，安倍能否“晋三”仍然存在着变数，因为届时安倍能否顺利当选自民党总裁，以及自民党能否继续在众议院中占据多数席位，都仍然存在着变数，但是，以当前安倍在自民党的声望以及在日本的社会基础，只要在2018年前不出现重大的意外，他连任自民党总裁以及日本首相一职，应该不会成为问题。

笔者认为，自民党不惜改变党内规章制度，要让安倍“晋三”，这实际上反映出当前的自民党，已经将安倍当成了唯一的希望与靠山，而在连任首相五年之后，安倍的支持率仍然居高不下，也说明日本多数民众已经将安倍当成了拯救日本的“救世主”。

然而，事实果真如此吗？笔者不以为然。对于自民党来说，安倍由总裁变成一人长期独裁，不仅使得党内缺乏应有的权力制约，而且更为关键性的是，自民党本身就是一个派系林立的政党，如果总裁职务长期由一人把持，甚至为了安倍而实际上取消任期制，那将会彻底打破党内的派系平衡，让其他派系及其政治大佬看不到希望，这将不利于自民党的团结，甚至有可能使得自民党再度走向分裂。

此外，对于日本这个国家来讲，安倍的长期执政，也不一定就是好事情。首先，日本的领导体制本来实行的就是强调权力集中的议会内阁制，在这种体制下，假如其他政党对自民党缺乏制衡，而自民党党内又对安倍缺乏制衡，未来日本的君主立宪政体极有可能走向异化。七八十年前，日本就是因为政党政治的脱序、行政权力一权独大，而走上军国主义道路的。

从这个角度上来看，自民党以及整个日本社会过于依赖安倍这个政治强人，那最终对自民党以及日本这个国家带来的究竟是救赎还是沉沦，仍然是未定之数。