中国第三季度GDP同比增长率恢复到8.9%,虽比市场事前预计的9.0%稍低,但全年GDP增长率达到预定的8%基本没有任何悬念。中国成了此次金融危机后全球主要经济体中恢复的最快,最强劲的国家。而日本经济表现差劲,第一季的GDP环比负增长3.3%,年化后为负15.2%创下其战后最差纪录。现在中日两国都有不少人相信中国会在今年年底超越日本,成为全球第二大经济体。两国GDP规模的逆转将成为中国经济发展历程中又一个象征性事件。这也引起了两国舆论的一些议论。有意见认为中国属于追赶型经济,而且人口基数大,GDP超越日本原本就是时间的问题,但人均GDP只有日本的10%不到,算不上经济强国。也有意见表示GDP规模的逆转说明日本出口主导型经济模式已经完全失败,其经济已经没落,而中国高速发展的步伐不会停止,日本将无法从中国手里夺回世界第二经济大国的宝座。

　由于经济结构、汇率变化、GDP计算对象的范围各国都有很大差异,国与国之间的GDP进行单纯的比较本来就存在很多问题。比如说人均GDP,按照IMF的统计,日本在1993年1994年为全球第一,但早在1991年日本的泡沫经济就破灭了。到了2000年小泉执政,开始所谓的构造改革,日本经济进入了战后最长的恢复期,但人均GDP从世界第3跌到了2007年的19位,现在大概已经跌到20位开外了。卢森堡这样的小国无论占据第一位置多久都无法被称作经济强国的,冰岛也是很好的例子,它在2007年排在第2位,其后遇到经济危机,国家面临破产。同样世界经济第一大国,强国的美国也在经济危机前的2007年从2000年的5位跌到了10以下。所以说单纯讨论人均GDP是没有意义的。

　　我们还被一种说法蒙蔽,那就是所谓的日本在“失去的10年”的苦苦挣扎,实际上现在有些日本人开始考虑是不是要哀叹 “失去的20年”了。很多人甚至早就潜移默化的认为日本在泡沫经济破灭以后就一直处于经济衰退状态。但按实际GDP增长率来看,季度统计上过去20年来日本GDP的峰值出现在2008年第一季度。从1980年到2007年日本只有1998、1999年两个年份出现过负增长,这和当时日本内外的金融危机都有着密切关系。而其他年份的经济成长率大多还是在1%～3%之间的。准确的说,2008年以前日本经济是长期处于一种低成长的状态,不过由于基数较大,依旧维系了世界第2经济大国的地位。

　　另一个广泛的误解是日本的高度成长是依靠出口发展起来的。但事实是1950年代到泡沫已经破灭的1991年,个人消费一直占日本名义GDP的60%左右。而净出口平均下来还不到1%,而其峰值出现在1986年,也仅仅是4%左右。再看出口占名义GDP的比率,日本在1980年代中期达到了顶峰,但也没有达到过14%,日本经济的扩张可以说是内需扩大的结果。到了2008年,日本名义GDP中个人消费大约占57%,净出口仅仅为0.14%,几乎可以忽略不计。同年中国的净出口占到了名义GDP的10%左右。也就说只要内需不下跌,日本经济不会像很多人想象的那样就这么轻易的没落下去。实际上过去20年来日本经济的低迷反而正是个人消费无法得到有效的扩张造成的。日本制造业的劳动生产性从1980年代起几乎没有太多变化,而且日本是发达国家中唯一能成功把其制造业的垂直分工体系移植到海外市场的一个奇迹。不过高效率的制造业仅占其GDP的10%左右。要靠制造业挖潜推动日本GDP的发展其实很困难。另一面,服务业占GDP的70%,但其生产性的上升却从80年代的3.5%降到了目前0.9%,这才是日本病的根源。而至于出口,中国经济越是红火,对日本的出口就越是好事,这种结构在今后会持续很长一段时间。

　　日本银行（日本的央行）的资金循环统计显示,即便在深受金融海啸冲击的2008年,日本家庭部门的金融资产在该年末时点依旧超过1400万亿日元（按目前汇价约为人民币100万亿）,这个数字接近日本 GDP的3倍,而且约56%是现金资产,人均现金资产甚至超过美国,但多数掌握在40岁以上的人口手里。这或许说明过去20年来日本人对自己的生活其实比较满意,也许也是对老后有所不安,所以宁愿把钱存银行忍受零利率也不愿“折腾”。如何把这些民间资本活用起来是日本的一大课题,因为随着老龄化的进展,这些资金始终会被消费掉,如何提高这些资金的效率或许也是日本经济今后提升潜在成长率的关键。这也给中国很多启示,中国的GDP在飞速成长,但消费的比率并没有像人们预想的那样得到提升,在GDP占比反而有所下降。而我们的人口结构却越发的向日本靠拢,有些机构甚至预测中国将成为第一个还没富裕起来就老龄化的经济大国,因此每年将推低GDP大约0.7%,医保、年金等社会保障体系才刚刚起步,在出口无法恢复到前几年的情况下,如何发展经济将是一个很重要的课题。在某种程度上说中国和日本是牵扯在同一条船上的冤家,所以GDP规模即将超越日本之际,中国人大可不必自我陶醉,日本人实在无须楚楚可怜。