科技的确日新月异，但能源科技仍跟不上真正的需求及环保的要求。传统发电仍最为占优，因为效率╱功率最好及稳定，配套最为全面。太阳能、风力及水力发电，有补足可取之处，但仍未可成为主流。核能？乃“先甜后苦”的取电╱生电方法，实在太大的不肯定性。香江将会更大额度采用天然气发电。事实上，环保以外，多用天然气不一定“安全”！因为香江所用的天然气来自哈萨克斯坦西部，运送成本甚高，风险亦大，涉及很大的“不肯定性”。目下中国╱哈国关系“好好好”，但不代表十年廿年之后都“好好好”。且全球多了恐怖袭击，因而天然气长途输港并非易事。近半年油价╱天然气价格下挫，因而电费“加”不多，幸运之极。但从策略安全看，多用核能及内地供电却又有其他的风险╱不肯定性。

作为大都会，电力必须“百分百”稳定。一有大程度停电，不只面对巨大的经济损失，亦会严重打击投资及生活。近廿多卅年，香江的成功，有乃所有基建都平稳地发挥功用。不错，两电赚了大钱，不少人眼红，亦希望开放“电网”。但加拿大╱美国等等的“电网”经营形式，不一定适合香江的电力市场格局。多年前，因为软件╱电脑问题，引致美加同时大范围停电，一旦于香江发生，后果难以估计！

笔者以为，政策要与时并进。但电力市场非常特别，哪怕电力公司赚了很多，又多了不少资产╱估值升值而可以不断加价，仍宜小心处理。电力不稳定，以东京为例，“３·１１”之后核电全线停用，使日本损失惨重。海上风力发电对不少岛国及地区有很好的价值。风力发电机放在巨大平台之上，而平台可以在海上移动有很大的机动性及支援性。风力发电如果只固定在陆上╱沿岸，机动性低。直接在海上用平台发电，可以考虑。香港方面，可能不太合适。但日本、英国及中印等及不少细小的岛国，可以利用流动平台为主的风力发电机组，提供电力。

日本福岛大地震之后，日本学者研究了浮在海面的风力发电机！如果有更好的科技及功率，风力发电╱太阳能发电才有更佳的前景。德国定下２０２０年全不用核电，非一件易事也。笔者以为，香江宜作多手准备，内地供电亦可安排，内地电力“不稳定”，不代表香江便不采用，提供支援也不错，稳定电压急需之时可用也。而天然气的价格及供应风险很大！环保“好好好”，但不宜太理想，不去“平衡”一下“成本风险”等因素。香江成功，有赖供电极为稳定！各位，不要盲目相信开放市场，宜全面分析为要。

天然气“好好好”！真的？真的不去看地图天然气在哪里输往香港。日本“３·１１”之后，全靠天然气，液化的天然气，看真俄国的天然气运往日本甚近。各位，香江宜各种能源都用。大量采用天然气，盲目看“环保”效益，乃一错误决策呀！