人民网5月21日讯 据日媒报道，日本首相兼自民党总裁安倍晋三20日在朝野党首辩论中就行使集体自卫权的问题表示，将继承原则上禁止向海外派兵这一历代内阁的见解，但作为例外在停战前可以派自卫队赴海外扫雷。停战前扫雷在国际法上被认为是行使武力。安倍就新安保法案反复做出了态度强硬的答辩。提出质询的民主党党首冈田克野则阐述了不同主张。

安倍表示，即便行使集体自卫权，由于超出了“必要且最小限度行使武力”的范畴，“自卫队不会出于战斗目的在外国的领土、领海、领空活动”。他同时补充道：“扫雷在‘一般(情况）’之外。”

共同社报道称，政府在19日决定的答辩书中表示，如果符合行使武力的新三项条件，“在他国领域内行使武力并非不允许”。安倍的上述发言与辩论书中的立场存在抵触。

冈田指出，按照政府答辩书中的观点，日本有可能在美军于他国领域内作战时行使集体自卫权。安倍做出说明后，冈田进一步要求“在法案中明确规定不在他国行使（集体自卫权）”

安倍否认行使集体自卫权会令日本会卷入美国的战争。他断言：“在与日本无关的情况下，就算美国求援了，也不会行使。”

冈田未接受安倍的主张，指出“既然期待美国的遏制力，当然就会有负面结果。”

日本政府在新安保法案中把自卫队为他国军队提供后方支援时的活动范围从以往的“非战斗地区”扩大到了“当下有战斗行为的现场(战场)”之外。冈田就此表示：“活动范围出现飞跃性的扩大。如果与美军在一起，卷入战争的风险将出现飞跃性的增加。”

日本朝日新闻社日前组织的一项民调显示，六成日本民众认为“没必要”在本次国会通过11部安保法案，更有68%的日本人表示，无法信服安倍称日本“绝对不可能”卷入美国战争的说法。其中，在“你是否赞成可使集体自卫权得以实施的法案”问题中，反对者也是远超赞成者。

日本舆论也多持批评态度：《朝日新闻》评论称，相关法案假借“和平”之名，实则逾越了宪法所订立的和平主义精神；共同社也认为，新安保法制已从根本上改变了战后一贯坚持“专守防卫”的基本方针。