问题三：中国的青训，哪家强？

应虹霞：

国内青训搞得比较好的，一个是鲁能，第二个是绿城，第三个是恒大的万人足校。

鲁能体系形成了三步走的战略体系，先从国内校园足校选材，进入鲁能足校，再输送到巴西的鲁能足校集训基地。在巴西的孩子，成长到18,19岁再送到葡萄牙，这样就希望球员能够有机会进入欧洲顶级联赛，这个渠道相对比较成熟了。在国内俱乐部中，目前有一批人才成长了。

绿城模式也是比较成功的，绿城坚持走日本式的青训模式，从小野刚的时代一直持续到现在，哪怕主教练改成韩国教练，总监依然聘请日本U14的教练。在这次国奥征战多哈，有超过一半以上的球员都是来自绿城，从U23征战多哈的这支国奥队来看绿城青训的成才是可以褒奖的。

恒大足校引进的皇马教练，是不是真正执教过目前是个未知数，我没有进行过采访。网上对于恒大的批评比较多，对球员养成应该是十年树木，百年树人的，不是能够速成的，也不是说能圈养的，量产的，这种思维不是很合适，我本人不太看好这种模式。

问题四：中国青训，出路在何方？

应虹霞：

职业俱乐部搞青训在中国是自主自发的行为，这种行为如得不到褒奖，得不到物质和精神奖励，这既无法进行经验的整理，而且纯粹靠俱乐部自生自灭的探索，不稳定因素太大。我觉得中国足协应该发挥总舵作用，不能有自主意识的自觉听话的俱乐部发展自己的青训，而其它俱乐部就可以忽视青训，靠金钱暴力掠夺来加强自己的队伍，这也是造成今年冬季中超本土球员转会费以及年薪急剧暴涨的因素，如果抛弃青训，球员没有达到标准，却可以拿到世界顶级的年薪标准，本身就是一个笑话。

另外，国内青训概况是大多数俱乐部是忽视的，只有这三家比较突出。与此同时，提下中国的校园足球。这个概念2012年轰轰烈烈提出有三四年了，去年一系列的文件下来被提上日程，上了一大步，但缺点还是显而易见。比如缺师资，缺场地，缺全国统一的教材，这三缺还是很突出。据我所知，在足球发达国家，德国日本，都是统一编制的顶尖的，与世界足球一线技术同步的教材的撰写，并且分发到整个足球体系，包括俱乐部青训体系和校园足球的边边角角。但是在中国，没有。这会造成怎样的结果，我推测一下，大家看起来都在踢球，但是朝着不是一个方向，最后会形成一个怎样的合力呢，这个大家想一想就可以知道了。

问题五：我们如何借鉴德国和韩国的青训？

应虹霞：

德国足球2014世界杯能夺冠，是因为德国足球不缺青少年足球的群众基础，德国缺的是各个州的青训中心，以前没有抓，于是他们丢掉1998年的欧洲杯和2000年的奥运会，现在重视了以后，主抓了金字塔的上层部分，底层部分它是有先天条件的。

韩国足球青训特色是在大学，这有点类似美国职业足球的模式，不管哪种模式，至少抓住一点，像日本模式一样融会贯通起来两条腿走路，既然有那么多模式可以学习，为什么我们要单条腿走路呢。

问题六：此次东盟杯的前景如何？

应虹霞：

近些年西亚足球青训抓的日新月异。克罗地亚无论世界杯还是欧洲杯都是最为惊艳的一支球队，它的足球底蕴非常深厚，绝对不可小觑，因此坦率地讲，我并不看好咱们这支U19足球队的前景。

专家简介 应虹霞，《体坛周报》记者，浙江宁波人。毕业于中国人民解放军外国语学院，军外1988级理科状元，1992年全国第三届大学生日语演讲比赛优胜奖暨首届“牧博奖学金”特等奖获得者。2003年进入体坛传媒集团。从20世纪90年代起关注日本足球，自2004年亚洲杯足球赛开始，多次采访并参与报道亚洲级足球赛事、世界杯及奥运会。曾专访日本足协主席川渊三郎、日本国家队主教练济科、日本著名球星本田圭佑及日本奥委会高层，并多次登上日本报纸、杂志及电视台。对日本足球及日本文化有深入研究，被日本媒体誉为“日本足球通”、“精通日本足球的中国记者第一人”。

上一页  [1] [2]  尾页