据报道，在日本即将推出新一轮财政刺激之际，日本副首相、财务大臣麻生太郎与诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼近日的一份谈话笔录被曝光。麻生太郎发出了“惊人之语”，竟暗示战争是解决通缩的好办法。

麻生太郎这样说：20世纪30年代美国也出现了通货紧缩的局面。罗斯福总统当时推出了新政政策，尽管新政取得了一定效果，但最大问题是企业很长一段时间内不愿通过借贷等方式扩大资本支出。这一状况一直持续到30年代后期，这也是日本正面临的情况。

日本企业盈利创历史新高，但他们不愿扩大资本支出。企业本可以增加工资、分红或进行资本投资，但他们没有这样做。他们倾向于持有现金和存款。美国1930年代也在经历类似情况。美国当年靠什么解决了问题?战争!紧随其后发生的二战，成为了美国通缩的解决方案。再看看日本的企业家，他们始终是一种通缩心态。他们必须改变自己的心态、扩大资本支出

克鲁格曼的回答是：

从宏观经济学角度思考战争，最重要的一点是：战争带来了非常强力的财政刺激。

罗斯福在1937年逐渐退出了财政刺激，因为那时恰巧和现在一样，各界有许多平衡财政预算的呼吁。这(退出财政刺激)是一个可怕的错误，它造成了重大的二次衰退。很明显，我们目前正在寻找各种方法，在不通过战争的情况下来实现类似的目标。

从上述两个人的对话看，他们有一个共识：战争可以刺激财政支出，解决棘手的通缩问题。但克鲁格曼说，最好是不通过战争解决问题。 麻生语焉不详地说了“我们正在寻找触发器”。这个触发器到底是经济领域的，还是战争的触发器，惹人联想。

如果选择战争，日本人想跟谁打?目前只有两个选择：1，因为钓鱼岛跟中国打;2，因为“朝核问题”跟朝鲜打。但无论跟谁打，日本都没有这个能力，他必须拖美国人下水。所以，没有美国人的同意，根本不可能有战争。从“世界老大史”看，老大一般都会把老二当成敌人，通过各种手段制约它、拖垮它，但一般不会跟老二直接冲突，因为风险太大。

英国当年就很少跟老二直接干，美国更是。冷战后，美国一直小心谨慎地避开苏联，苏联同样小心谨慎地避开美国。当年在朝鲜战场上，双方战机肉搏了无数来回，无线电里飞行员的俄语对话听得真真切切，但美国人就是假装不知道。

当战争爆发时，政府财政支出会大幅增加，企业家和民众都会因为朝不保夕而增加消费，就连结婚的人数都会大增。这时候，通缩自然而然地解决了。此外，战争还是解决国内问题的手段。

历史上的大国崛起基本上都是通过战争完成的。原因很简单，国家的“后起之秀”希望重新划分市场和资源，解决贸易不平等问题。“旧贵族”们当然不干，所以只能打。葡萄牙、西班牙、荷兰、德国、英国、日本、苏联的崛起都是这样完成的，美国也不例外。

没有了战争这种短平快的解决办法，经济危机就显得越来越漫长，因为把问题出清的手段越来越文明了。所以，麻生才发生那样的感慨。

为了出政绩，日本官员想到了战争，真让人不寒而栗!