以前各大运营商相应政策号召，也是提供解锁服务的，用户只要递交申请，提交3000日元的手续费，就能立刻为自己的手机进行解锁。而如今实行“义务化”新政策后，则要在购入新机6个月后才能申请解锁，对此DoCoMo解释称是为了防止有人随意解锁手机进行转卖。以运营商DoCoMo为例，在解锁手续界面中，分为“2011年4月-2015年4月发售的机型解锁手续”以及“2015年5月以后发售的机型解锁手续”这两类。前者仍旧是3000日元立刻解锁，后者就复杂多了。

2015年5月后发售机型，6个月才能解锁，不同申请方式手续费也不同（图片截取自DoCoMo）

2015年5月后发售的手机，如果想要解锁，首先要再购买6个月后进行申请，其次，不同的申请方式所需要支付的解锁费用也是不同的。DoCoMo合约用户如果通过PC端的“My DoCoMo”进行解锁申请，是无需解锁手续费的；如果通过电话、DoCoMo门店进行申请，则还是需要支付3000日元的手续费（部分功能机、数据通信产品可免费解锁）。另外，已经与DoCoMo解约的用户如果想给手机解锁，只能通过门店申请，同样要支付3000日元的手续费（功能机与数据通信产品同样要支付3000日元手续费）。

那么用户为什么不开心呢？先不说日本用户，单从海外用户的角度来说，你就不能第一时间用上那些日本市场独享的机型。夏普、富士通这类厂商如今以日本为主要市场，在国外销售的基本都是低端产品。你如果想要购买一款今年夏天发售的夏普新机，就要一直耐心等到冬天解锁，然后才能在国内正常使用。呃，谁愿意等？

而日本用户就更虐心了，本来想着简单花个3000日元就能解锁手机，出国也能使用当地SIM卡，挺好一事。现如今如果为了赶潮流买了最新的夏季新品，这半年内出国就只能选择运营商的漫游套餐了，那么贵，谁愿意花这钱？

当然，除此之外，日本用户面临的问题还有很多，例如各大运营商的标准合约套餐基本都是2年，如果购机6个月后进行解锁，改用其他虚拟运营商的SIM卡，无形中就等于违反了这两年的合约，要另行支付违约金；而解约之后，原本购买手机时享受的补贴也就没有了，购买手机的成本价也自然随之提升；同时，au by KDDI的机型与DoCoMo、SoftBank由于规格不同，解约后也可能无法使用这两家运营商的SIM卡，用户还要承担这样的风险。因此，现在对于日本用户来说，如果你买了5月后发布的新手机，那么解锁唯一的好处就是在历经6个月等待、支付了各种违约金或手续费后、终于可以在国外用当地SIM卡了。

如今的运营商解锁“义务化”，只是个添堵的半吊子政策（图片引自kazu-log）

日本用户对于运营商应该是又爱又恨，虽然虚拟运营商都有无锁机型出售，但这些都还是低端入门级别的配置，而那些旗舰级产品只有运营商合约机才有。同时，日本雅虎经常有二手手机买卖，而DoCoMo这样的运营商是不承认这些二手机型的，换句话说这些二手机型就算你花钱也不能解锁。

所以，在日本用户看来，“义务化”看起来是手机无锁又迈出了积极地一步，但从着政策的结果看来，却只是给用户添堵，让解锁的步骤变得更加的繁琐。而日本用户只能心塞的表示为啥索尼和夏普就不能像iPhone一样直接开个专卖店出售无锁版本。或许将来有一天日本运营商与厂商之间的关系会不再像如今绑定的这么紧密，但距离这一天的到来很显然还要等待一段时间。现在这个时间点，所谓的解锁“义务化”对于用户来说只是个添堵的半吊子政策，经历了各种繁琐的步骤之后，得到的绝不是解锁的喜悦，只能是心塞。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  尾页