另一方面，来自京都市的“反对安保相关法妈妈会”成员西乡南海子则表示：“今后也将继续反对修宪。即使政府实施了公投，在野党与市民为阻止(修宪势力所占议席超过)三分之二建立网络的此次经验一定也会发挥作用。”

西乡对日本自民党的修宪草案感到十分担忧。她表示：“宪法本来是由民众来限制国家权力的法律。但草案内容却像是国家权力来压制民众。”

她想起了决定英国脱欧的公投，在公投后的民意调查中，有一部分选择脱欧的选民十分后悔。她呼吁道“民众需深入考虑修宪会导致怎样的后果”。

日本庆应大学政治过程论教授小林良彰在回顾此次选战时指出：“相较于宪法，选民对与生活直接相关的经济问题反应更大。给人的印象是在野党想将宪法作为争论点，但最终不得不在执政党铺设的舞台上一决胜负。”

此外，小林就今后的走向表示：“为了创造修宪的先例，自民党应该不会先修改难度较高的宪法第九条，而是从紧急事态条款等容易着手的地方慎重推进讨论。”

上一页  [1] [2]  尾页