瑞典公开赛陈梦、朱雨玲在女双决赛中1比3（8-11、11-1、9-11、9-11）输给日本的早田希娜伊藤美诚组合，没有实现国人对国乒包揽4个项目冠军的期望，而日本女双却连夺两站公开赛冠军。一进一退让国内出现很多批评声，各种怒其不争不绝于耳。

有意思的是国外一些乒乓人士和媒体对这个比赛结果并没有像以往战胜中国队后的欣喜若狂或者大吹特吹，他们更多反而从各种“阴谋论”的角度来评估这场比赛。

韩资深乒乓教练金在熙认为双方比分太蹊跷：中国两位选手的实力是有目共睹的，在第二局她们打了日本组合一个11比1，那个丢分还是中国队有意送的，第三局前半段中国队把握着绝对优势，突然在后半段表现天壤之别，最后以9比11输了，而且第四局也是关键时刻掉链子，这种现象出现在中国这两位选手身上很匪夷所思。从11比1到连续两个9比11，我不是阴谋论者，但个人认为更像战略输球，4个项目中国人已经拿了3个冠军，可能他们对包揽全部冠军比较敏感。

大部分日本媒体在赛后都对结果各种吹捧，但也有一些专业媒体提出不同意见，其中尤以《乒乓社》的观点最为尖锐。

《乒乓社》认为中国队想“借力打力”：虽然我们的选手表现很出色，连拿德国公开赛、瑞典公开赛两站女双冠军，但和中国选手这一场决赛有很多看不懂的地方。中国人在第二局打出那样的比分（11比1）更像是一种实力宣示，然后又以一些看不懂的失误在关键时刻送分，根据我们的以往观察这不是她们应有的表现。我们可以大胆假设一下，如果奥运会不取消乒乓女双项目，中国人会不会还是今天这种表现？胜利固然可喜，但我们不能放松警惕，我们连续拿女双冠军是不是中国人想借我们的手恢复奥运女双项目？

日韩有时候也挺有趣的，乒乓球经常打不过我们的时候各种不服，偶尔打赢我们的时候又是各种怀疑，认为我们是不是有其他什么想法或者给他们下套。

女双的决赛擅先生看了后来的录像，因为当我听到唯一赢的一局打了日本组合11比1，也产生了诧异。前两局没什么说的，关键是后面两局，在关键球处理上中国队两位姑娘表现有点失常。如果说其他中国小字辈选手出现这样的事情我们可以理解，但在陈梦和朱雨玲身上出现确实有点不寻常。

早田希娜、伊藤美诚的实力毋庸置疑，但从她们对战我们选手的临场表现来看并不是说发挥的多么出色，擅先生估计她们自己也在说不准庆幸中国队关键球处理上的 “突然翻车”。

擅先生也注意到国人对女双的一些批评，但我们稍微站高一个角度，瑞典公开赛4个比赛项目我们拿了3个冠军一个亚军，这样的成绩其实已经很不错了。曾经有外国同行跟我们半开玩笑半认真说：你们中国人再这样下去让乒乓球失去了竞技体育的意义。

但按照我们养成的习惯，或者说被乒乓球宠坏的思维，觉得应该包揽，所有冠军都是我们中国人拿才好。这样也许我们是爽了，但其他人肯定就会有意见了，他们赛场上搞不过我们，但在场下却各种手段一起上，这些年国际乒联针对中国选手的限制政策一个接着一个，连国外媒体都调侃国际乒联存在的意义好像就是要把中国乒乓球拉下霸主宝座。

阅读原文

版权声明：本文内容及采编均来自互联网