美国给各同盟施加压力，集体围剿华为产品，硬是给华为公司戴上了“间谍公司”的帽子。日本政府也在近日宣布，将华为与中兴产品排除出政府采购清单，并要求民间企业也同步跟进。

日本内阁官房长官菅义伟在10日上午的记者会见中明确表示，排除中国通信设备制造商的理由是，担心中国制造的这些设备中加入了可以窃取他国信息情报的秘密软件，威胁日本国家的安全。

孙正义与特朗普

面对政府的压力，反应最为迅速的，莫过于日本首富孙正义，他领导的软银集团已经决定，凡是采用了华为技术与设备的4G通信基站，将全部更换设备，以北欧的爱立信和诺基亚的产品替换华为产品。软银还表示，下一代通信的5G技术设备，也将排除中国制造，向爱立信和诺基亚公司订货。其实，华为的通讯设备只占软银通讯基站设备的10%。

软银是阿里巴巴的最大股东，占股约27%。软银也是滴滴的大股东，占股约在10%左右。

华为产品被某些国家视为“间谍产品”，到底其安全性如何？

我们来听听日本两位顶尖的网络安全专家的看法：一位是曾担任过日本总务省最高情报顾问的S&J社长三轮信雄（总务省负责日本通信事业），另一位是曾担任日本内阁网络安全中心技术顾问的时田刚。

三轮信雄社长

问：因为使用华为的通信设备而导致情报泄露的问题到底有没有发生过？

时田：目前还无法断定，虽然迄今为止发现过几起深刻的问题。譬如，在通信设备中，发现过产品说明书上没有的通信接口，这个接口可以连接外部通信，理论上来说，可以盗取机器内的信息。但是，我们不能断定这是不是华为故意这样做的，我们把它理解成是在产品开发阶段，它是一个用于系统设定的端口，但是在产品出售时没有进行封口处理，我们作这样的理解也是可以的。

问：如果排除特定的国家和相关企业的产品，是否能够确保网络的安全？

三轮：排除特定国家和相关企业的产品，消除对于网络安全的某些担忧，效果会有一些。但是，这不能解决网络安全的所有问题。即使被认为是安全的企业和产品，故意植入某些程序也是可能的，而且要查证是十分困难的。

问：德国等国家认为，没有必要排除中国产品，你如何理解这种立场？

三轮：我认为，德国应该是认为，即使排除特定的企业，对于网络安全的期待效果也是不大的，从某种意义上来说，德国的选择是正确的。现在，各国政府往往把网络安全问题与外交问题捆绑在一起，使问题变得复杂。

上述提问是由日本经济新闻社实施的。可以看出，这两位日本顶级的网络安全专家，并不认为华为产品一定是“间谍产品”，也并不认同排除了华为，日本网络就会安全的观点。他们认为，赶走了华为，也不能保证其他公司的通信设备不会隐藏某些特别程序。