一、日本此次新冠疫情的应对过程

2020年1月14日，日本出现新冠首例病例；1月28日政府将新冠肺炎作为指定传染病；2月13号出现首例死亡，安倍首相在2月27日请求学校停课；3月13日，国会授权首相可以宣布紧急状态；4月7日政府宣布7个府县进入紧急状态一个月；4月17日政府把紧急状态扩展到整个日本。截至6月5日，日本累计确诊病例16911例，累计死亡911例，累计治愈出院病例14785例。

总体来看，日本政府及社会对于此次疫情的反应速度较为迟缓，在抗击疫情的过程中也没有严格执行紧急状态下的命令，但疫情并未在全社会范围内发生大范围爆发，逐渐呈现趋缓的迹象。日本在这次疫情中的表现与欧美以及中国呈现出较大的区别，其原因与日本人民的生活习惯、社会人文传统有着密不可分的关联。

二、日本新冠疫情防疫特色

日本此次防疫应对表现出三个特色：第一，中央政府的权力有限；第二，检测速度缓慢，指定传染病必须全部收治将挤兑医疗资源；第三，日本人的生活习惯，包括他的社会结构，服从权威与自律。总之，自律与合作，是日本此次防疫应对展现的最 大特色。

三、日本此次防疫对策体现的人文传统

土地缺乏、水稻农业、自然灾害频发，造就了日本集团主义文化。

1. 从人与自然的关系看：万物有灵，顺从自然，天人合一就成为日本人的精神文化主要内涵，一旦发生自然灾害，平心静气对待是其一大风景。

2. 从人与族群的关系看，集团主义是日本文化的最 主要特征。遵守集团的规则，人与人的关系非常清晰，说话、做事、交往等均有特定的模式，对违反规则者最 大的惩罚是“村八分”，将其孤立。

3. 从人与社会的关系看，权威主义是其核心。被组织的社会，权威性的指导与被指导关系，最 高首脑具备较强的协调能力，并非是强权性人物，天皇及天皇制典型地反应了这一点。

4. 从人与经济的关系上看也是如此，尽管日本是“被组织的市场”，但其运转并非那么简单，无论民生经济，还是医疗资源，绝大多数掌握在私人手中，政府不带任何法律依据的“行政指导”。

无论是对疫情也好，对所有的国际大事也好，每个国家都有每个国家应对的一种特色。这种应对的特色是根据国家的人文传统来的。 这种人文传统又是从历史上形成的，尤其是在它进入文明的一刹那间，地理环境对之影响很大。

《擘雅讲谈》是擘雅研究院联合央广新媒体云听推出的公益课堂，旨在为民众与学者搭建交流平台，共“患时代之所需，虑时代之所急”。

5月20日开始，持续更新，请大家下载云听，观看学术巨擘带来的时代思考的深度分享。该公益课由恒源祥集团（有限）公司特别支持，课程视频也会在央视频APP、央广网等媒体平台特别呈现。