关于生活保障金的分阶段下调问题，在最高裁今年6月裁定违法之后，名古屋高等裁判所金泽支部作出了各地继续审理案件中的首个判决，判定下调行为违法并撤销处分，与最高裁一致。

自2013年以来，政府以反映物价下跌为由逐步下调生活保障金，引发各地诉讼，约有30件案件，原告要求撤销下调并赔偿，理由是违反保障“健康且有文化的最低限度生活”的法律。

今年6月，最高裁在名古屋和大阪相关案件中裁定：“厚生劳动大臣的判断有误，违法”，撤销了下调处分。但其他案件仍在继续审理中。

17日，石川县和富山县的受给者提起的二审判决宣告结果出炉。判决中，名古屋高等裁判所金泽支部大野和明裁判长指出，关于物价下跌的调整“缺乏与专业知识的整合，厚生劳动大臣的判断过程和程序存在错误和疏漏，应认定为违法”，因此撤销下调处分，与最高裁一致。

但对于要求国家赔偿的诉讼被驳回。

据辩护团表示，这是最高裁判决后首次出具判决，金泽地裁和富山地裁一审时对于违法性判断存在分歧，但二审判决与最高裁一致。

在最高裁判决之后，焦点转向政府是否需要追溯补发被下调的生活保障金，厚生劳动省已设立专家委员会进行讨论。